Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А58-4990/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А58-4990/2013

8 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 8 июля 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью дальневосточной торговой корпорации «Альянс» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2014 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью дальневосточной торговой корпорации «Альянс» о рассрочке исполнения судебного акта по делу №А58-4990/2013 по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (ИНН 1435033691, ОГРН 1021401057655, юридический адрес: г. Якутск, ул. Дзержинского, 2) к обществу с ограниченной ответственностью дальневосточной торговой корпорации «Альянс» (ИНН 7901540300, ОГРН 1127901001326, юридический адрес: г. Биробиджан, ул. Советская, 44, офис 12) о взыскании 571 491,32 руб.,

(суд первой инстанции: Семёнова У.Н.),

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью дальневосточной торговой корпорации «Альянс» (далее – ответчик, должник) о взыскании 571 491,32 руб., в том числе штрафа в размере 511 783,27 руб. и неустойки в размере 59 708,05 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8.10.2013, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014, иск удовлетворён частично. С ответчика в пользу истца взыскано 285 745,66 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2014 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

19.02.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от ответчика поступило заявление о рассрочке исполнения судебного акта, в котором последний просит рассрочить исполнение решения суда первой инстанции на 12 месяцев с ежемесячной выплатой по 25 015 руб., начиная с марта 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы утверждает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции в нарушение положений пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдён баланс интересов должника и взыскателя.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: судом первой инстанции установлено, что на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8.10.2013 года по делу №А58-4990/2013 выдан исполнительный лист серии АС №0004301578 на взыскание с ответчика в пользу истца 285 745,66 руб. штрафа и неустойки, а также 14 429,83 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения судебного акта должник указывает, что у него временно отсутствуют денежные средства на расчётных счетах. Это, по его мнению, делает невозможным немедленное исполнение решения суда. Должник ссылается на выполнение обязательств перед работниками, а именно: в соответствии с требованиями трудового законодательства у предприятия дважды в месяц возникает обязанность по выплате заработной платы работникам. Начисление заработной платы по предприятию за январь 2014 года составляет 39 692,01 руб.

Также должник указывает, что в случае немедленного исполнения решения суда, он не сможет своевременно выполнить обязанности по погашению текущих налоговых обязательств, поскольку ежемесячно в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании перечисляет во внебюджетные фонды обязательные отчисления от зарплаты в размере 108 000 руб.

Учитывая изложенное выше, а также в связи с поступлением денежных средств по заключённым договорам в марте-мае 2014 года заявитель просить рассрочить исполнение судебного акта на 12 месяцев с погашением равными ежемесячными платежами в размере 25 015 руб., начиная с марта 2014 года.

В обоснование заявления должником представлены: копия расчётной ведомости по зарплате за январь 2014 года, копия ведомости РСВ-1 за 2013 год, копия ведомости ФСС-4 за 2013 год, копия декларации на прибыль за 2013 год, копия договора от 16.12.2013 №0338300031913000058-0144656-01, копия договора поставки от 23.03.2013 №82-2013, копия спецификации №1 от 23.04.2013 к договору поставки от 23.03.2013 №82-2013, копии справок об открытых счетах и наличии денежных средств; копия справки об открытых счетах заявителя.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Вместе с тем, отсутствие денежных средств на расчётных счетах должника не является основанием для предоставления ему рассрочки исполнения решения суда.

Суд обязан следить за соблюдением баланса интересов сторон. В данном случае ответчик неправомерно не исполнил свои договорные обязательства перед истцом, последовательно обжаловал все принимаемые по настоящему делу судебные акты. В результате до настоящего времени истцом не получена денежная сумма, на которую он был вправе рассчитывать по условиям договора с заявителем жалобы.

Принимая во внимание изложенное, суд не может допустить ещё большего нарушения законных прав истца на получение денежной суммы на том только основании, что это может повлечь неудобства для ответчика.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 16 апреля 2014 года по делу №А58-4990/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

Л.В.Оширова