Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А10-12/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А10-12/2013

«08»  июля 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ШУГУАН» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия   от 17 марта 2014 года по делу №А10-12/2013 по иску  Рыжакова Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1120327009538, ИНН 0306230033, адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина 20, 28 ) о признании недействительным решения единственного участника ООО «Виктория» от 26.11.2012, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ШУГУАН» (ОГРН 1080326004208 ИНН 0326475680, адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 2, В, 309 )   к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 1120327009538, ИНН 0306230033, адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина 20, 28 ), Доржиевой Эльвире Номшоевне, Рыжакову Алексею Михайловичу о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Виктория» до 25 000 руб. за счет вклада Рыжакова А.М., о признании за ООО «ШУГУАН» право на 100 % доли в уставном капитале ООО «Виктория» номинальной стоимостью 10 000 руб.  (суд первой инстанции:  судья Борхонова Л.В.)

при участии в судебном заседании:

от Рыжакова А.М.: представителя по доверенности от 22.05.2013 Кудряшова М.И.

установил:

Рыжаков Алексей Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия  с иском к обществу с ограниченной   ответственностью    «Виктория»   о   признании   недействительным   решения единственного участника ООО «Виктория» от 26.11.2012 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав в виде восстановления его доли в ООО «Виктория» в размере 15 000 рублей, соответствующей 60 % от размера уставного капитала общества, и восстановления его в должности единоличного исполнительного органа – генерального директора ООО «Виктория».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 апреля 2013 года дело № А10-550/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «ШУГУАН» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория», Доржиевой Эльвире Номшоевне, Рыжакову Алексею Михайловичу о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Виктория» до 25 000 рублей за счет вклада Рыжакова А.М., о признании за ООО «ШУГУАН» право на 100 % доли в уставном капитале ООО «Виктория» номинальной стоимостью 10 000 рублей объединено с делом № А10-12/2013 для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 марта 2014 года принят отказ Рыжакова Алексея Михайловича от иска в части требования о восстановлении его в должности единоличного исполнительного органа – генерального директора   ООО «Виктория». Производство по делу №А10-12/2013 в указанной части прекращено.  Исковые требования Рыжакова Алексея Михайловича удовлетворены; решение единственного участника ООО «Виктория» от 26.11.2012, принятое генеральным директором ООО «Шугуан» Мартемьяновой М.В. признано недействительным; Рыжаков Алексей Михайлович восстановлен в правах участника ООО «Виктория» с долей в размере 15 000 рублей, соответствующей 60% от размера уставного капитала. В удовлетворении исковых требований ООО «Шугуан» отказано.

С решением суда от 17.03.2014 в части удовлетворенных требований Рыжакова А.М. не согласилось ООО «Шугуан»  и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в указанной части и принять новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в нарушение положений п. 2 ст. 19 Закона об ООО Рыжаков А.М. не обращался в ООО «Виктория» с заявлением о принятии его в общество в качестве участника, в связи с чем, у общества не было оснований для принятия решения о принятии Рыжакова А.М. в состав общества.

В судебном заседании представитель Рыжакова А.М. возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Виктория» создано 06.06.2012  обществом «Шугуан»  решением №1 от 06.06.2012, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 14.06.2012.

Единственным участником ООО «Виктория» обществом «Шугуан» 12.09.2012  принято решение №5, в соответствии с которым принимается заявление гражданина Рыжакова А.М. о принятии его в качестве участника и внесение вклада в уставной капитал ООО «Виктория» в размере 15 000 рублей, Рыжакову А.М. установлен срок для внесения денежных средств в уставной капитал общества, установлен размер и соотношение долей в уставном капитале общества после внесения Рыжаковым А.М. вклада.

26 сентября 20012 года единственным участником ООО «Виктория» принято решение №6 о принятии вклада Рыжакова А.М. в уставной капитал общества, о констатации принятия Рыжакова А.М. в качестве участника общества.

26 ноября 2012 года генеральным директором ООО «Шугуан» Мартемьяновым М.В. принято решение в связи с незаконностью включения в состав учредителей ООО «Виктория» гражданина Рыжакова А.М. в соответствии со ст. 19 ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» считать недействительным увеличение уставного капитала общества за счет взноса гражданина Рыжакова А.М. Признать состоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Виктория» до 25 000 рублей за счет взноса Доржиевой Э.Н. в размере 15 000 руб.  Считать распределенным  уставной  капитал  ООО  «Виктория»  следующим  образом: 10 000 рублей (40%) принадлежит ООО «Шугуан», 15 000 рублей (60%) принадлежит Доржиевой Э.Н.  Доржиева Э.Н. назначена генеральным директором общества сроком на 5 лет.

Рыжаков А.М., считая решение от 26 ноября 2012 года недействительным, обратился в арбитражный суд.

ООО «Шугуан», считая несостоявшимся увеличение уставного капитала общества за счет вклада Рыжакова А.М., также обратилось в суд.

Арбитражный суд Республики Бурятия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заявленные Рыжаковым А.М. требования, удовлетворил в полном объеме, принял отказ Рыжакова А.М. от иска в части требования о восстановлении его в должности единоличного исполнительного органа – генерального директора   ООО «Виктория».  В иске ООО «Шугуан» суд  отказал.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Правовой статус общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества регламентированы в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и в Федеральном законе от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 2 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.

Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

26.11.2012 генеральным директором ООО «Шугуан» Мартемьяновым М.В. принято решение в связи с незаконностью включения в состав учредителей ООО «Виктория» гражданина Рыжакова А.М. в соответствии со ст. 19 ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» считать недействительным увеличение уставного капитала общества за счет взноса гражданина Рыжакова А.М. Признать состоявшимся увеличение уставного капитала ООО «Виктория» до 25 000 рублей за счет взноса Доржиевой Э.Н. в размере 15 000 тысяч. Считать распределенным уставной капитал ООО «Виктория» следующим образом: 10 000 рублей (40%) принадлежит ООО «Шугуан», 15 000 рублей (60%) принадлежит Доржиевой Э.Н. Доржиева Э.Н. назначена генеральным директором общества сроком на 5 лет.

Материалами дела подтверждено, что решение от 26.11.2012 принималось единолично участником общества ООО «Шугуан» в лице его генерального директора Мартемьянова М.В., при этом участник общества Рыжаков А.М. не извещался о проведении собрания участников, и участие в голосовании не принимал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из содержания указанной нормы следует, что право обжалования решений общего собрания участников общества принадлежит только участникам общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения.

Таким образом, по искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства:

- наличие у истца статуса участника общества;

- принятие решения с существенным нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества при созыве и проведении собрания;

- нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на момент проведения собрания 26.11.2012 Рыжаков А.М. являлся участником ООО «Виктория» и соответственно вправе оспаривать принятые решения.

Решение №5 от 12.09.2012 года об увеличение уставного капитала общества за счет вклада Рыжакова А.М. принято единственным участником общества ООО «Виктория» ООО «Шугуан» в лице генерального директора Найманова В.А.

26 сентября 20012 года единственным участником ООО «Виктория» принято решение №6 о принятии вклада Рыжакова А.М. в уставной капитал общества, о констатации принятия Рыжакова А.М. в качестве участника общества.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ от 03.10 2012 года (т.1 л.д.27) соответствующие изменения зарегистрированы в реестре надлежащим образом.

Полномочия Найманова В.А. как генерального директора ООО «Шугуан» на сентябрь 2012г. подтверждены судебными актами по делу №А10-665/2013, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение общего собрания участников ООО «Виктория» от 26.11.2012 является недействительным, так как кворум для принятия решения об увеличении уставного капитала отсутствовал.

По вышеуказанным основаниям не подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Шугуан», так как Рыжаков А.М. был введен в состав участников общества «Виктория» на основании решения единственного участника ООО «Шугуан» в лице легитимного  генерального директора  Найманова В.А. Иных правовых оснований кроме отсутствия у Найманова В.А. полномочий генерального директора ООО «Шугуан», представителями ООО «Шугуан» не указано, следовательно, оснований для признания недействительными решений от 12.09.2012 и  от 26.09.2012 не имеется. Доказательства внесения денежных средств Рыжаковым А.М. также представлены (чек –ордер л.д.35 т.1).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии заявления Рыжакова А.М. о принятии его в состав участников ООО «Виктория» является несостоятельным и опровергается имеющимися в деле доказательствами (л.д.33 т.1). На заявлении имеется подпись