Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А19-15408/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                          Дело №А19-15408/2013

10 июля 2014 года

Резолютивная часть объявлена 02.07.2014, постановление в полном объеме изготовлено 10.07.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Гречаниченко А.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "Энергия" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2014 (судья Колосова Е.Ю.) по делу №А19-15408/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "РесурсоСберегающие Технологии" (664007, г. Иркутск, ул. К.Либкнехта, 58-5.5, ИНН 3812134282, ОГРН 1113850023935) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (664014, г. Иркутск, ул. Полярная, 201, оф. 201, ИНН 3810327289, ОГРН 1123850042194) о взыскании денежных средств, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "РесурсоСберегающие Технологии" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" о взыскании 23 585 руб. убытков, вызванных повреждением товара и 2 730 руб. стоимости перевозки поврежденного груза.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 15 апреля 2014 года арбитражный суд требования истца полностью удовлетворил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что факт повреждения груза при его перевозке ответчиком истец не доказал.

Апелляционная жалоба ответчика не подписана, однако, с учетом произведенной уплаты государственной пошлины и разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционный суд полагает, что действия по подаче апелляционной жалобы ответчиком одобрены.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик в соответствии с экспедиторской распиской №559033 от 06.08.2013 оказал истцу услуги по организации перевозки груза (двери металлические) автотранспортом по маршруту г. Новосибирск – г. Иркутск.

При приемке груза в г. Иркутске обнаружено повреждение товара, о чем составлен акт от 16.08.2013 об установлении расхождений по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей, из которого следует, что три двери упакованы в одну обрешетку, одна дверь повреждена – имеются царапины и вмятины.

Заявляя требования, истец указал, что возместить причиненный несохранной перевозкой ущерб ответчик отказывается.

Принимая обжалуемый акт, суд первой со ссылкой на статьи 801, 803, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, приводились им в суде первой инстанции и данным обстоятельствам судом дана надлежащая оценка.

Рассмотрев апелляционную жалобу, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 апреля 2014 года по делу №А19-15408/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                   Гречаниченко А.В.

                                                                             Макарцев А.В.