Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А10-3627/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-3627/2013

10 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 8 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Макарцева А.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ока-Лес» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 мая 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу №А10-3627/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Сибирь» (ОГРН 1050302988086, ИНН 0326025265, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, д. 33А, кв. 305) к обществу с ограниченной ответственностью «Ока-Лес» (ОГРН 1020300902236, ИНН 0323110762, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ст. Медведчиково, 5А) о взыскании 5 499 692,64 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302994401, ИНН 0326023525, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 11А),

(суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ока-лес» о взыскании 5 499 692,64 руб., из которых 4 888 072,56 руб. – задолженность по договору купли-продажи от 4.03.2011, 611 620,08 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2014 иск удовлетворён. Истцу выдан исполнительный лист серии АС №004671527 от 21.02.2014.

21.04.2014 от ответчика в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление об отсрочке исполнения указанного выше судебного акта суда первой инстанции сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.05.2014 в удовлетворения заявленных требований отказано.

Не согласившись определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что в нарушение положений статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №23 от 22.06.2006 суд первой инстанции не учёл обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему отсрочки без причинения ущерба для взыскателя. Суду были представлены все доказательства, подтверждающие обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: в обоснование заявления ответчик указал, что в настоящее время на расчётные счета ответчика наложен арест. Денежных средств, находящихся на счетах, недостаточно для оплаты задолженности в размере 5 499 692,64 руб., ответчик находится в тяжёлом материальном положении. В частности, имеет непогашенное обязательство по договору займа в размере 15 000 000 руб. перед ООО «Саяны-Гео».

Ответчик пояснил, что исполнение решения суда будет произведено после оплаты Министерством строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия работ, выполненных ООО «Ока-лес» по муниципальному контракту №2013.146013 от 27.08.2013. Объект – многоквартирный жилой дом в с. Баргузин Баргузинского района Республики Бурятия на 20 квартир введён в эксплуатацию 7.04.2014. Заявитель указал, что оплата по контракту предусмотрена после государственной регистрации права собственности Республики Бурятия на жилые помещения, передачи свидетельств и кадастровых паспортов.

К заявлению приложены копии расписок филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Бурятия в получении 9.04.2014 документов на государственную регистрацию права собственности на 20 квартир.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Вместе с тем, отсутствие денежных средств на расчётных счетах должника не является основанием для предоставления ему отсрочки исполнения решения суда. Представленные должником документы не подтверждают невозможность исполнения судебного акта в установленный законом срок.

Суд обязан следить за соблюдением баланса интересов сторон. В данном случае ответчик неправомерно не исполнил свои договорные обязательства перед истцом. В результате до настоящего времени истцом не получена денежная сумма, на которую он был вправе рассчитывать по условиям договора с заявителем жалобы.

Принимая во внимание изложенное, суд не может допустить ещё большего нарушения законных прав истца на получение денежной суммы на том только основании, что это может повлечь неудобства для ответчика.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 мая 2014 года по делу №А10-3627/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          А.В.Макарцев

Л.В.Оширова