Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А19-5468/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данного имущества сделает объективно  невозможным проведение данной экспертизы.

Таким образом, заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что обеспечительная мера, о применении которой просит истец, заключается в установлении запрета на отчуждение обществом "Сосновый бор" объекта недвижимости, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения сторон, не препятствует осуществлению ответчиком предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Романовой В.С. о принятии обеспечительных мер в части запрета ООО «Сосновый бор» совершать любые действия, направленные на отчуждение нежилого помещения общей площадью 517,6 кв.м., расположенного в цокольном и на первом этажах пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Маршала Конева, д. 34.

Довод апелляционной жалобы о несоразмерности принятых обеспечительных мер, подлежит отклонению как несостоятельный. В данном случае принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение   Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля  2014 года по делу №А19-5468/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       Л.В. Оширова

О.А. Куклин