Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по делу n А19-3603/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Как правильно указал суд первой инстанции, что на общем собрании многоквартирного дома по адресу: г.Иркутск, ул.Терешковой 19, 25.04.20011 года было принято решение о закрытии крышек мусоропровода и предложено собственникам выносить мусор в контейнера, расположенные в мусороприемных камерах, более чем пятьюдесятью процентами голосов собственников (51,34%, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирных домов ЖК «Чайка» по адресу: г. Иркутск, ул. Терешковой, 15 (1 б/с), 17 (б/с 2), 19 (б/с 3), 21 (б/с 4).

12.08.2013г. на общем собрании многоквартирного дома по адресу: г. Иркутск, ул. Терешковой, 19 было принято решение не открывать мусоропровод дома № 19 ул. Терешковой г. Иркутск до принятия иного решения по данному вопросу на общем собрании собственников помещения в многоквартирном доме с оформлением соответствующего протокола, более чем 60 процентов голосов собственников (66,61%, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Терешковой, д. № 19, г. Иркутск, проводимого в форме заочного голосования в период с 12.07.2013г. по 12.08.2013г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью вывода суда первой инстанции о том, что указанные решения, изложенные в протоколах общих собраний, были приняты с соблюдением требований действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств, признания указанных протоколов общего собрания недействительными в установленном законом порядке суду не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества противоправного характера, что указывает на отсутствие в его действиях состава правонарушения предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, признал незаконным и отменил постановление административного органа от 26.02.2014 № ЮЛ/М-2379/13-08-07 о назначении административного наказания обществу по ст. 6.4 КоАП РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «12» мая 2014 года по делу №А19-3603/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов