Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А19-16656/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права. Взысканная по этому решению арбитражного суда денежная сумма – 434 411 581,09 руб. по определению Арбитражного суда Иркутской области от 25.09.2012 в деле №А19-8283/2012 включена в реестр требований кредиторов должника ООО «Сибстройинвест». При этом 32 166 040,20 руб. основного долга подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет, полученных от реализации имущества должника являющегося предметом договора ипотеки от 11.12.2008 №227/и-1, а именно: земельного участка площадью 5 394 кв.м, с кадастровым номером: 38:36:000023:389, из земель населенных пунктов, разрешенного использования: для строительства и дальнейшей эксплуатации группы многоквартирных жилых домов с нежилыми помещениями, административным зданием и подземной автостоянкой, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Семена Лагоды, 4.

В связи с тем, что согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, при заключении спорного договора залог на указанный земельный участок не прекращен и не нарушены права и интересы Банка как залогового кредитора.

Ссылка Банка на нарушение его прав залогодержателя имущественных прав на нереализованные площади возводимого объекта недвижимости (блок-секции №1, 2, 3, 4, 5), расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Семена Лагоды, принадлежащие ООО «Сибстройинвест» не принята как бездоказательная.

Стало быть, при изложенных данных отсутствовали основания для удовлетворения иска, суд принял по существу дела законное решение.

Доводы жалобы не содержали фактов, влияющих на принятое судом решение.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, не имелось оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 марта 2014 года по делу №А19-16656/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

Юдин С.И.