Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А19-19485/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае признания судом недействительным акта органа местного самоуправления суд в целях восстановления нарушенных прав заявителя обязывает указанный орган совершить действия по предоставлению земельного участка с указанием срока и условий предоставления.

Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2012 по делу №А19-13049/2012 признаны незаконными отказ Администрации в предоставлении в собственность Учреждения земельного участка с кадастровым номером 38:36:000024:18 по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 263 площадью 6493 кв. м. и действия по отказу предоставить в собственность Учреждения вышеуказанный земельный участок, то в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 10 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации, Администрация обязана отменить решение об отказе, выраженное в письме от 05.05.2012 №505-70-8850/12, и предоставить Учреждению истребуемый земельный участок.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что для предоставления земельного участка после вступления вышеуказанного решения суда в законную силу не имеет значение ничего, кроме обязанности Администрации исполнить решение суда.

При указанных обстоятельствах обоснован и правомерен вывод суда первой инстанции, что оспариваемые в рамках настоящего дела действия Администрации и отказ, изложенный в письме от 20.08.2013 № 505-70-17429/13-1, совершенные в отношении того же земельного участка, отказ в предоставлении которого был оспорен по делу №А19-13049/2012, противоречат статье 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статье 16, частям 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушают права и законные интересы заявителя и представляют собой не что иное, как проявление неуважения к судебной системе.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные Учреждением требования.

Приведенные же Администрацией в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2014 года по делу № А19-19485/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2014 года по делу № А19-19485/2013 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              Г. Г. Ячменёв

Е. В. Желтоухов