Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу n А19-4085/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-4085/2013

17 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2014 года по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании статуса залогового кредитора открытого акционерного общества «Братскдорстрой-1» по делу №А19-4085/2013 о признании открытого акционерного общества «Братскдорстрой-1» (ОГРН 1023800916182, ИНН 3803101410, юридический адрес: г. Братск, п. Падун, ул. 25-летия Братскгэсстроя, 49Б) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Александрова О.О.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2013 открытое акционерное общество «Братскдорстрой-1» (далее – ОАО «Братскдорстрой-1», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Николаев Михаил Владимирович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2013 требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель) в размере 496 702 436,43 руб., в том числе 465 777 407,30 руб. – основной долг, 9 769 239,68 руб. – проценты и 21 155 789,45 руб. – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

16.12.2013 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора ОАО «Братскдорстрой-1».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части установления размера требований, обеспеченных залогом в размере 496 702 436,43 руб.

Заявитель жалобы указывает, что, с учётом существа обеспечительных договоров и просительной части требования, обязательства по уплате 496 702 436,43 руб. обеспечивались залогом не в полном объёме, а в размере 284 210 102 руб. Таким образом, в силу указанного в реестр требований кредиторов должника с учётом представленного в материалы дела акта сверки наличия заложенного имущества должника по кредитным обязательствам перед ОАО «Сбербанк России» подлежит включению требование банка как обеспеченное залогом на сумму оценки фактически имеющегося в наличии предмета залога, а именно на сумму 284 210 102 руб. Оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования банка, обеспеченного залогом в размере 496 702 436,43 руб., у суда не имелось.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалованной части, то есть в части установления размера требований, обеспеченных залогом в размере 496 702 436,43 руб.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2013 требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», заявитель) в размере 496 702 436,43 руб., в том числе 465 777 407,30 руб. – основной долг, 9 769 239,68 руб. – проценты и 21 155 789,45 руб. – неустойка, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №197 от 26.10.2013.

Заявление ОАО «Сбербанк России» подано в Арбитражный суд Иркутской области 16.12.2013, о чём свидетельствует штамп суда первой инстанции.

Таким образом, судом установлено, что заявление ОАО «Сбербанк России» подано до закрытия реестра требований кредиторов ОАО «Братскдорстрой-1».

Согласно заявлению кредитора и представленным в материалы дела документам в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам: №24130400-2011 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 27.05.2011; №2413000-10775-0 об открытии невозобновляемой элитной линии от 2.11.2011; №2413000-20253-0 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 1.06.2012, а также: соглашения №13000-20151-0/1 от 10.04.2012, договора залога №2413000-20151-0/6 от 10.05.2012, заключённых с ОАО «Братскдорстрой-1» в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Управление механизации», возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №13000-20151-0 от 10.04.2012, соглашения №2413000-20395-0/1 от 20.08.2012, договора залога №13000-20395-0/2 от 20.08.2012, заключённых с ОАО «Братскдорстрой-1» в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Управление механизации», возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободном режимом выборки) №2413000-20395-0 от 20.08.2012, договора залога №2413000-20348-0/1 от 20.07.2012, заключённого с ОАО «Братскдорстрой-1» в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Управление механизации», возникших на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии №2413000-20348-0 20.07.2012, является имущество, принадлежащее ОАО «Братскдорстрой-1» на праве собственности, залоговой стоимостью 496 702 436,43 руб.

В подтверждение фактического наличия имущества, являющегося предметом залога, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества, принадлежащего ОАО «Братскдорстрой-1» на праве собственности, обременённого залогом ОАО «Сбербанк России», о чём составлен акт сверки заложенного имущества ОАО «Братскдорстрой-1» по кредитным обязательствам перед ОАО «Сбербанк России» от 19.12.2013. При проведении инвентаризации конкурсным управляющим не обнаружено следующее имущество: дизтопливо 956 700 литров общей балансовой стоимостью 21 641 128 руб. и залоговой стоимостью 10 820 564 руб.; битум 11 689 тонн общей балансовой стоимостью 160 059 859,22 руб. и залоговой стоимостью 80 029 929,61 руб.; дорожная смесь 482 300 м3 общей балансовой стоимостью 329 027 972 руб. и залоговой стоимостью 170 165 086 руб.; щебень 1 529 968 м3 общей балансовой стоимостью 1 043 546 518 руб. и залоговой стоимостью 545 799 299 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при реализации предмета залога с согласия залогового кредитора его требования удовлетворяются за счёт средств, вырученных от реализации предмета залога, и на эту сумму уменьшается требование такого кредитора в реестре требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве необходимо исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счёт заложенного имущества, но не выше оценочной стоимости этого имущества.

Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

В силу статьи 337 и пункта 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признаётся обеспеченным залогом в целом, независимо от оценки предмета залога, за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объёме, а только в части, что и имеет место в данном случае.

Учитывая изложенное в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование ОАО «Сбербанк России» как обеспеченное залогом на сумму оценки предмета залога.

Оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ОАО «Сбербанк России» в размере 496 702 436,43 руб., как требования, обеспеченного залогом имущества должника, у суда первой инстанции не имелось.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4.03.2013 по делу №А19-8283/2012.

Таким образом, выводы суд первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статей 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2014 года по делу №А19-4085/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «Заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать требование открытого акционерного общества «Сбербанк России», включённое в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Братскдорстрой-1» в размере 284 210 102 рубля в части требований, включённых в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Братскдорстрой-1» определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 августа 2013 года в размере 496 702 436 рублей 43 копеек, обеспеченным залогом следующего фактически имеющегося в наличии имущества:

по кредитному договору №2413000-10775-0 от 2.11.2011 (сумма задолженности 105 016 171,10 руб.) на основании договора залога №2413000-10775-0/4 от 2.11.2011:

№№ п/п

Наименование

Инв. №

Залоговая стоимость, руб.

1

Дробильно-сортировочный  комплекс, в т.ч.:

734

21 538 550

-  Приемный грохот  ZCW 600х130

-  Роторный агрегат марки RF 1315

- Транспортер тип В=1000 х 21М

- Транспортер тип В=1000 х 22М

-  Вибрационный грохот марки 3YA-1860

-  Щековый агрегат марки РЕ900*1200

-  Вибрационный грохот марки 3YА-1548

-  Транспортер тип В=650 х 21,5М

-  Транспортер тип В=650 х 15М

-  Транспортер тип В=650 х 17М

-  Транспортер тип В=500 х 19М

-  Транспортер тип В=500х15М

-  Пульт управления

-  Вертикально-роторный агрегат  PCL900B

-  Составляющие для сборки

-  Металлоуловитель RCDY-10

итого

21 538 550

договора залога №2413000-10775-0/5 от 2.11.2011:

№№ п/п

Наименование

Инв. №

Гос. рег. знак

Номер свидетельства

г/в

Залоговая стоимость, руб.

1

УАЗ-315195, легковой а/м

786

Х 750 ТА

ТК400383(14.04.09)

2009

195 300

2

HOWO ZZ4327S3247V, грузовой тягач седельный

902

М 728 ТК

ТС558722(30.12.09)

2007

900 000

3

Трактор К-701

912

РК 1332

ВН557134(12.05.10)

1990

591 600

Итого:

-

1 686 900

договора залога №2413000-10775-0/3 от 2.11.2011:

№ п/п

Наименование

г/в

Рег. знак

Инв. №

Залоговая стоимость, руб.

Номер свидетельства

1

Каток дорожный HAMM HD90

2010

РК4688

ВН557444

(07.09.10)

916

2 364 050

2

Седельный тягач Камаз-6460-63

2011

Е028УТ

УХ386153

(11.05.11)

955

1 155 600

3

Полуприцеп цистерна НЕФАЗ-9693-10

2011

АН 6813

УХ386163

(11.05.11)

954

683 100

4

Полуприцеп битумовоз 96432

2010

АН6712

УО807885

(22.02.11)

953

717 200

5

Полуприцеп цистерна 96484D

2011

АН6900

ХА494705

(19.07.11)

959

1 261 260

Итого:

-

-

-

6 181 210

договором залога №2413000-10775-0/2 от 2.11.2011;

№№ п/п

Наименование

Инв. №

Залоговая стоимость, руб.

1

Блок-контейнер «Сибирь» А 6*2,4

901, 904, 905

278 850

2

GPS система Epoch10(комплект из 2-х приемников)

909

101 500

Итого:

380 350

по кредитному договору №2413000-10829-0 от 23.11.2011 (сумма задолженности 15 935 412,08 руб.) на основании договора залога №2413000-10829-0/7 от 2.12.2011:

№№ п/п

Наименование

Инв. №

Залоговая стоимость, руб.

1

Установка для пр-ва асфальта ДС-117

368

1 200 650

2

Установка для пр-ва асфальта ДС-117 2Е

688

1 200 650

3

Установка для пр-ва асфальта 'Тельтомат'

687

8 328 650

Система щебеночно-мастичного асфальта, в т.ч.:

-Хоппер хранения целлюлозы 2 куб.м. с крышкой в кол. 1 шт.

- Устройство подачи шнековый конвейер в кол. 2 шт.

- Промежуточный бункер конический, емкость 0,3 куб.м.(с циклоном, заслонкой и уровнемером) в кол 1 шт.

-Дозатор тензодатчики