Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу n А78-1176/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                      Дело №А78-1176/2014

18 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГНОУ «Забайкальский ботанический сад» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 апреля 2014 года по делу №А78-1176/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  по иску общества с ограниченной ответственностью "Глобал Интер Ком" к Государственному научно-образовательному учреждению "Забайкальский ботанический сад" о взыскании 312 000 руб. (суд первой инстанции: И.В. Леонтьев),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Глобал Интер Ком" (ОГРН 1127536003770; 643, 672001, Забайкальский край, Чита г, Верхнеудинская ул,24,2): Куклина Н.В. - представитель (доверенность от 25.06.2014);

от ответчика ГНОУ "Забайкальский ботанический сад" (ОГРН 1057536000928; 643, 672000, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА Г, ГЕНЕРАЛА БЕЛИКА УЛ, 24): Куприянов А.С. - представитель (доверенность от 21.05.2014);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Глобал Интер Ком" (далее - истец, ООО "Глобал Интер Ком") обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному научно-образовательному учреждению "Забайкальский ботанический сад" (далее - ответчик, ГНОУ "Забайкальский ботанический сад") о взыскании задолженности по государственному контракту № 4596-ЭА от 18.11.2013 года в размере 312 000 руб. и взыскании 46 800 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 апреля 2014 года иск удовлетворен частично, с ГНОУ "Забайкальский ботанический сад" в пользу ООО "Глобал Интер Ком" взыскано 312 000 руб. основного долга, 1 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, 9 240 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 322 240 руб.

ГНОУ «Забайкальский ботанический сад», не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на статью 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает надлежащим ответчиком по настоящему делу Забайкальский край.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы, полагал решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителей сторон и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 18.11.2013 между ООО "Глобал Интер Ком" (заказчик) и ГНОУ "Забайкальский ботанический сад" (подрядчик, исполинтель) заключен государственный контракт № 4596-ЭА на выполнение работ по ремонту системы энергоснабжения 2-го этажа административного здания, въезда в гаражные боксы, в соответствии с которым истец обязуется своими силами в установленный срок по заданию ответчика выполнить ремонт системы энергоснабжения 2-го этажа административного здания, въезда в гаражные боксы по адресу: г. Чита, ул. Генерала Белика, 24 и передать их, а ответчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат, обеспечить оплату по настоящему контракту (п. 1.1 контракта).

Цена подлежащих выполнению работ составляет 312 000 руб. (пункт 4.1 контракта).

Согласно п. 4.3. контракта, оплата работ, выполненных истцом, производится ответчиком в течение 30 банковских дней через УФК по Забайкальскому краю путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца после подписания акта выполненных работ на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) с прилагаемой к ней расшифровкой по видам работ (форма № КС-2).

Предметом иска является взыскание задолженности за выполненные в полном объеме подрядчиком и неоплаченные заказчиком работы.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца явилось основанием для обращения за разрешением спора в судебном порядке.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт выполнения  и приемки контрактных работ в полном объеме на общую сумму 312 000 руб.: акт №1 о приемке выполненных работ от 18.12.2013 и справка №1 о стоимости выполненных работ и затрат от 18.12.2013 обоюдно подписаны сторонами без замечаний.

Документы, подтверждающие оплату работ, в материалы дела не представлены.

Факт выполнения работ и наличия задолженности по оплате ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

При таких обстоятельствах ответчик, принявший результат выполненных работ обязан оплатить стоимость указанных работ, в связи с чем исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Государственный контракт заключен со стороны заказчика истцом как бюджетным учреждением, которое, вне зависимости от факта получения бюджетных средств, в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам.

Соответственно, отсутствие бюджетного финансирования не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, удовлетворенное судом первой инстанции частично - в размере 1000 руб.

На основании частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ, с учетом документального подтверждения издержек и их взаимосвязи с рассмотрением дела, с учетом степени сложности настоящего дела, а также принципов разумности и соразмерности, вывод суда первой инстанции о взыскании издержек в названной сумме, не оспариваемый ни истцом, ни ответчиком, признается обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции правильно. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы остается на заявителе жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 229, 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 апреля 2014 года по делу №А78-1176/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                А.В. Гречаниченко