Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу n А19-16807/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

23 июля 2014 года                                                                Дело № А19-16807/2011                        Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Пурсей» Лукиной О.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2014 года по делу № А19-16807/2011 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Пурсей» Лукиной О.В. о привлечении бывшего руководителя должника Чубко Е.Н. (адрес: 630003, г. Новосибирск) к субсидиарной ответственности по делу по заявлению ООО Агрофирма «Пурсей» (ОГРН 1043800842458, ИНН 3804030184, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, ул. Кутузовская, д.8) о признании его несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2012 ООО Агрофирма «Пурсей» (ОГРН 1043800842458, ИНН 3804030184, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, ул. Кутузовская, д.8) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Лукина О.В.

Конкурсный управляющий ООО Агрофирма «Пурсей» Лукина О.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении бывшего руководителя должника Чубко Е.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 27 561 250 руб. 60 коп. Доводы заявления конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Пурсей» обоснованы неисполнением бывшим руководителем должника Чубко Е.Н. обязанности по передаче конкурсному управляющему Лукиной О.В. бухгалтерской и иной документации должника. По мнению конкурсного управляющего, действия Чубко Е.Н. по непередаче истребуемой документации влекут необоснованное увеличение сроков конкурсного производства, расходов конкурсного производства и, как следствие, нарушение прав конкурсных кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение требований.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства ФНС России о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Пурсей» о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Пурсей» Лукиной О.В. о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника Лукина О.В.  обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в срок до 06.06.2012 года руководитель ООО Агрофирма «Пурсей» должен был обеспечить передачу конкурсному управляющему  бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Данный вопрос не ставится указанным федеральным законом в зависимость от характера обязательства и условий оборота, указанная норма носит императивный характер. Непередача документации руководителем должника повлекла необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Чубко Е.Н., в качестве основания конкурсный управляющий указал неисполнение руководителем обязанности по передаче документов бухгалтерского учета и отчетности.

Требования арбитражного управляющего основаны на п.5 ст.10 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 134-ФЗ от 28.06.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» статья 10 Закона о банкротстве изложена в новой редакции. Закон № 134-ФЗ в данной части вступил в силу с момента его опубликования - 01.07.2013 (статья 24 Закона №134-ФЗ).

Вместе с тем, исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий привлечения к субсидиарной ответственности на основании закона, действующего в момент совершения действия (бездействия) руководителя должника, в отношении оснований привлечения к субсидиарной ответственности, совершенных до дня вступления в силу Закона №134-ФЗ, подлежат применению положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей в момент совершения оспариваемых действий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.02.2012  (дату, предшествующую принятию решения о признании ООО Агрофирма «Пурсей» несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим Лукиной О.В.) единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО Агрофирма «Пурсей» являлся Чубко Е.Н.

Следовательно, ответственность за организацию бухгалтерского учета, хранение учетных документов ООО Агрофирма «Пурсей» несет Чубко Е.Н.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим ООО Агрофирма «Пурсей» Лукиной О.В. руководителю ООО Агрофирма «Пурсей» Чубко Е.Н. 15.06.2012 передано требование о передаче документации, содержащее информацию об обязанности руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении.

20.07.2012 года конкурсным управляющим ООО Агрофирма «Пурсей» Лукиной О.В. бывшему руководителю Чубко Е.Н. по месту жительства последнего направлено повторное требование о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В связи с неисполнением Чубко Е.Н. обязанности по передачи конкурсному управляющему Лукиной О.В. бухгалтерской и иной документации, штампов, имущества и иных материальных ценностей ООО Агрофирма «Пурсей», конкурсный управляющий Лукина О.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об истребовании у руководителя должника документации ООО Агрофирма «Пурсей».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.10.2012 заявление конкурсного управляющего ООО Агрофирма «Пурсей» Лукиной О.В. удовлетворено, арбитражный суд обязал бывшего руководителя ООО Агрофирма «Пурсей» Чубко Е.Н. в течении трёх дней с даты вынесения данного определения передать конкурсному управляющему ООО Агрофирма «Пурсей» Лукиной О.В. бухгалтерскую и иную документацию ООО Агрофирма «Пурсей», штампы, материальные и иные ценности ООО Агрофирма «Пурсей».

Арбитражным судом Иркутской области 18.10.2012 на основании определения от 16.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 000126062, который был направлен конкурсным управляющим в службу судебных приставов по месту нахождения руководителя должника.

На основании указанного исполнительного листа серии АС № 000126062 Отделом судебных приставов Заельцовского района г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области 12.11.2012 возбуждено исполнительное производство № 52483/12/03/54.

Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи документов ООО Агрофирма «Пурсей» № 1-1/13 от 01.03.2013, бывшим руководителем ООО Агрофирма «Пурсей» Чубко Е.Н. конкурсному управляющему Лукиной О.А. была передана поименованная в указанном акте документация в количестве 102 позиции, в том числе документация по дебиторской задолженности, папки, содержащие учредительные документы предприятия, договоры за период с 2007г. по 2011г., статотчетность, сведения о заработной плате, приказы, штатное расписание, авансовые отчеты, касса, акты проверок, сведения о расчетных счетах должника и иные документы.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Заельцовского района г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области от 16.04.2013 исполнительное производство№ 52483/12/03/54, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС № 000126062, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, на основании указанных выше документов арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что руководителем ООО Агрофирма «Пурсей» Чубко Е.Н. исполнена обязанность по передаче имеющейся у него бухгалтерской и иной документации должника.

Привлечение к субсидиарной ответственности - это мера ответственности руководителя за действия, повлекшие невозможность сформировать конкурсную массу в объеме, достаточном для погашения требований кредиторов должника. Следовательно, руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если не передача документов явилась препятствием для формирования конкурсной массы должника.

Ответственность, предусмотренная в пункте 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться общие положения главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств в части, не противоречащей специальным нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо факта отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности исходя из того, приняло ли данное лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при должной степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

По акту приема-передачи документов ООО Агрофирма «Пурсей» № 1-1/13 от 01.03.2013 бывший руководитель ООО Агрофирма «Пурсей» Чубко Е.Н. передал конкурсному управляющему Лукиной О.А. имеющуюся у документацию должника.

Доказательств наличия у бывшего руководителя ООО Агрофирма «Пурсей» Чубко Е.Н. иной документации должника конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.

Довод о недостаточности и неполноте переданной Чубко Е.Н. документации является субъективным мнением конкурсного управляющего Лукиной О.А., не подтвержденным соответствующими доказательствами.

При передаче документации акт о неполноте переданной документации не составлялся, документация принята без замечаний.

Следовательно, конкурсным управляющим Лукиной О.А. не доказано, что состав переданных документов не позволяет сформировать конкурсную массу.

Действия Чубко Е.Н. по несвоевременной передаче истребуемой документации, повлекшие, по мнению конкурсного управляющего, необоснованное увеличение сроков конкурсного производства, расходов конкурсного производства и, как следствие, нарушение прав конкурсных кредиторов должника на наиболее полное удовлетворение требований, не являются самостоятельным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В связи с отсутствием оснований для привлечения указанного лица к ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у суда не имелось оснований для приостановления производства по данному обособленному делу.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 апреля 2014 года по делу № А19-16807/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин