Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А58-4325/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-4325/2013

25.07.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2014

Полный текст постановления изготовлен 25.07.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2014 года по делу №А58-4325/2013 по вопросу о наложении штрафа на Управление Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосбережение" (ИНН 1435147610, ОГРН 1041402036081 677009, г.Якутск ул.Суворова,26,кв.27) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

принятое судьей  Т.С. Шамаевой,

установил:

 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках дела №А58-4325/2013 в адрес УФМС по Республике Саха (Якутия) направлен судебный запрос от 07.04.2014 о представлении сведений о месте регистрации Коршунова Ю.С., Войцеховского А.В., Авелева А.Ю., Бурнашева А.И., Малкина А.И., Бирюзовой Р.А., Войцеховской У.А., Слепцовой Ж.К.

Установив что, указанное требование не было исполнено и истребуемая информация суду не представлена, определением от 04 июня 2014 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) наложил на Управление Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Управление Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия), не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку ответ на запрос с указанием  невозможности предоставления запрашиваемых данных в связи с отсутствием даты рождения лиц и необходимостью их представления был направлен суду посредством факсимильной связи 25.04.2014 (в установленный в определении срок).

Приложенная к жалобе копия ответа от 25.04.2014 возвращается заявителю в связи с наличием данного документа в материалах дела.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в рамках дела №А58-4325/2013 в адрес УФМС по Республике Саха (Якутия) направлен судебный запрос от 07.04.2014 о представлении сведений о месте регистрации Коршунова Ю.С., Войцеховского А.В., Авелева А.Ю., Бурнашева А.И., Малкина А.И., Бирюзовой Р.А., Войцеховской У.А., Слепцовой Ж.К. Соответствующие сведения суд просил направить почтовой связью, а также посредством электронной и факсимильной связи в срок до 24.04.2014, а в случае невозможности представления данной информации – просил незамедлительно сообщить.

Факт получения указанного запроса 11.04.2014 подтверждается материалами дела (т. 1, л.д. 95) и заявителем апелляционной жалобы не оспаривается. В установленный срок ответ на запрос не был представлен, в связи с чем определением от 29.04.2014 суд назначил судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещении суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суд первой инстанции установил, что УФМС по Республике Саха (Якутия) в установленный в судебном запросе срок истребуемые доказательства представлены не были, наличие объективных причин невозможности представления доказательств, в том числе и посредством средств факсимильной и электронной связи, не подтверждено, в связи с чем проявлено явное неуважение суду.

Довод заявителя о том, что ответ на запрос с указанием невозможности предоставления запрашиваемых данных в связи с отсутствием даты рождения лиц и необходимостью их представления был направлен суду посредством факсимильной связи 25.04.2014, правомерно отклонен как не подтвержденный ни материалами дела, ни сведениями картотеки арбитражных дел. Имеющиеся в материалах дела ответы управления поступили после установленного срока и не могут быть признаны надлежащим исполнением требований суда.

При таких условиях следует признать, что установленные судом первой инстанции обстоятельства - необоснованное непредставление истребуемых доказательств к установленному сроку, уклонение от своевременного объяснения причин этого бездействия - предоставили суду достаточно законных оснований для наложения на УФМС по Республике Саха (Якутия) судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2014 года по делу №А58-4325/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                 Л.В. Оширова

                                                                                                                        О.А. Куклин