Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу n А58-7181/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-7181/2013

25.07.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2014

Полный текст постановления изготовлен  25.07.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой"  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2014 года по делу № А58-7181/2013 по иску открытого акционерного общества  акционерная компания «Якутскэнерго» (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: г. Якутск Республики Саха (Якутия), ул. Федора Попова, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (ИНН 1402047219, ОГРН 1071402000548, юридический адрес: 678900, Алданский улус Республики Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Маяковского, 14)   о взыскании 291 419, 56 рублей,

принятое судьей У.Н. Семёновой,

установил:

Открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" о взыскании 291 419,56 руб. задолженности по договору от 01.01.2013 №00544.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что судебные извещения направлялись ответчику по адресу: 678900, г. Алдан, ул. Ленина, 20, тогда как согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 678900, г. Алдан, ул. Маяковского, 14.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2013 между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" (потребитель) заключен договор на энергоснабжение №00054/16/16/13, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии через сетевые организации, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний приборов учета (пункт 9.1).

Согласно пункту 11.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет покупателю счет на оплату договорного объема потребления электрической энергии (мощности) по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории покупателей.

Покупатель электроэнергии в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии, самостоятельно оплачивает гарантирующему поставщику 30 % стоимость договорного потребления электрической энергии  платежными требованиями, до 25 числа месяца -40%. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию в расчетном периоде осуществляется в срок до 23 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 11.4).

Согласно пункту 15.1 договора, он заключается на срок с момента подписания до 31.12.2013.

Как следует из перечня актов границ балансовой принадлежности, стороны согласовали границы обслуживания и ответственности по объектам ответчика, которые свидетельствуют о присоединении сетей ответчика к сетям истца.

Объектами по договору являются: общежитие по адресу: 678954, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Томмот, ул. Чехова, д.15, гараж по адресу: 678954, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Томмот, ул. Чехова, д.33А, звеносборочная база по адресу: 678954, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Томмот, ул. Есенина, д.1.

Истец во исполнение условий договора за период с сентябрь 2013 года по октябрь 2013 года произвел поставку электроэнергии на сумму 291 419,56 руб. и предъявил для оплаты счета-фактуры.

30.10.2013 актом на отключение электро-теплоустановок произведено отключение объектов в связи с отсутствием оплаты.

08.11.2013 в адрес истца поступило ходатайство ООО "Северо-восток Трансстрой" от 08.11.2013 №742 о расторжении договора в связи с изменением собственника по адресу: г. Томмот, ул. Чехова, д.33, здание гаража, с приложением акта приема-передачи нежилого помещения от 31.10.2013.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной электрической энергии подтверждено представленными в материалы дела актами № 11678 от 30.09.2013, № 12656 от 31.10.2013, подписанными ответчиком без каких-либо претензий и замечаний и скрепленных печатью организации.

При расчете истцом применены тарифы на электроэнергию, вырабатываемую истцом,  на 2013 год, установленные Постановлением Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 18.12.2012 №202 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ОАО АК «Якутскэнерго».

В связи с чем исковые требования по основному долгу в размере 291 419,56 руб. обоснованно удовлетворены судом.

В апелляционной жалобе ответчик не предъявил каких-либо возражений по поводу взысканной суммы, указав лишь на нарушение судом норм процессуального права

Рассмотрев указанный довод ответчика, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется доказательство наличия у ответчика информации о начавшемся процессе – отзыв на исковое заявление, подписанный генеральным директором Михайленко В.А. (т. 1, л.д. 121). Ответчик просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя и назначить иную дату рассмотрения дела по существу для своего участия представителя. Суд первой инстанции определением от 27.02.2014 назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.03.2014, в котором рассмотрел иск по существу на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные нарушения в виде направления судебной корреспонденции ответчику не по юридическому адресу не повлияли и не могли повлиять на принятие неправильного судебного акта, учитывая в материалах дела доказательства наличия у ответчика информации о начавшемся процессе.

Вынесенные судебные акты размещались на сайте суда в сети интернет, доводов о невозможности ознакомления с информацией по делу таким способом в жалобе не приведено, соответствующих доказательств не представлено.

В этой связи апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2014 года по делу № А58-7181/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-восток Трансстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         О.А. Куклин