Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 по делу n А78-2370/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А78-2370/2013

28 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Кадастр» Астафьева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2014 года по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя должника Астафьева Александра Викторовича к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании с него 7 290 778,37 руб. по делу №А78-2370/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кадастр» (ОГРН 1067536022410, ИНН 7536068910, юридический адрес: г. Чита, ул. Лермонтова, 1),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А.),

при участии в судебном заседании:

от Астафьева А.В. – Константинова А.Г., представителя по доверенности от 21.04.2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.04.2013 отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «Кадастр» (далее – ООО «Кадастр», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Шлыкова Светлана Юрьевна.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении Астафьева Александра Викторовича – руководителя ООО «Кадастр» к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании с него в пользу должника 7 290 778,37 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23.04.2014 заявленные уполномоченным органом требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Астафьев А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель жалобы указывает, что 4.03.2014 в адрес конкурсного управляющего (г. Улан-Удэ, а/я 9602) им была направлена документация должника, о чём свидетельствует представленная опись вложения в ценное письмо. Вместе с тем, при написании фамилии была допущена опечатка. Документы, соответственно, вернулись только 23.04.2014, в связи с чем не было возможности представь их повторно до начала судебного заседания.

В настоящее время документация должника вручена арбитражного управляющему, что подтверждается описью с отметкой Шлыковой об их получении.

Участвующие в деле лица, за исключением представителя Астафьева А.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: директором ООО «Кадастр» с 4.06.2006 до 23.04.2013 являлся Астафьев Александр Викторович.

Согласно запросам от 12.05.2013, 5.08.2013 и от 28.08.2013 конкурсный управляющий неоднократно обращался к руководителю должника с заявлением о передаче ему печатей, бухгалтерской документации, гражданско-правовых договоров, кадровых документов по личному составу, лицевых счетов по заработной плате.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 4.10.2013 суд обязал Астафьева А.В. передать конкурсному управляющему Шлыковой Светлане Юрьевне печать, бухгалтерскую документацию, гражданско-правовые договоры, кадровые документы по личному составу, лицевые счета по заработной плате.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора документы конкурсному управляющему руководителем переданы не были.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: бывший руководитель должника Астафьев А.В., являясь в силу статьи 17 Федерального закона «О бухгалтерском учёте» лицом, ответственным за организацию хранения документов бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности, на основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) был обязан в течение 3 дней с момента признания должника банкротом обеспечить их своевременную передачу конкурсному управляющему.

Указанные требования Астафьев А.В. не исполнил.

Как уже отмечено, судом установлено, что конкурсный управляющий должника трижды 12.05.2013, 5.08.2013 и 28.08.2013 обращался к Астафьеву А.В. с требованием о передачи документации должника. Законные требования арбитражного управляющего бывший руководитель должника не исполнил.

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 4.10.2013 о передаче конкурсному управляющему печати, бухгалтерской документации, гражданско-правовых договоров, кадровых документов по личному составу, лицевых счетов по заработной плате Астафьев А.В. не исполнил до настоящего времени.

Содержащиеся в апелляционной жалобе утверждения Астафьева А.В. о том, что в настоящее время все необходимые документы конкурсному управляющему переданы, не соответствуют действительности. Конкурсный управляющий суду пояснил, что им от бывшего руководителя должника ряд документов, действительно, получен, но бухгалтерской документации, гражданско-правовых договоров, кадровых документов по личному составу, лицевых счетов по заработной плате среди этих не имеется.

Таким образом, Астафьев А.В. в течение длительного времени злостно нарушает требования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве и не исполняет определение Арбитражного суда Забайкальского края от 4.10.2013.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинён вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

В данном случае непредставление бывшим руководителем документов должника повлекло за собой невозможность формирования конкурсной массы, достаточной для удовлетворения требований кредиторов, проведения анализа возможных сделок должника. При этом, Астафьев А.В., как правильно отметил суд первой инстанции, не представил доказательств, свидетельствующих о том, что размер вреда, причинённого им имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, меньше размера требований, подлежащих удовлетворению (пункт 2 статьи 401, пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации); не представил доказательств, подтверждающих передачу конкурсному управляющему документации либо имущества в срок, установленный пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательства исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 4.10.2013.

Учитывая изложенное, имеются все основания для привлечения Астафьева А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

К моменту вынесения определения судом первой инстанции общей размер установленной и включённой в реестр требований кредиторов должника кредиторской задолженности составляет 7 290 778,37 руб. Данная задолженность не погашена во многом по причине непредоставления Астафьевым А.В. конкурсному управляющему документов должника.

Таким образом, определение суда первой инстанции о привлечении заявителя жалобы к субсидиарной ответственности по обязательствам должника является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 апреля 2014 года по делу №А78-2370/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

О.В.Барковская