Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А58-7298/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-7298/2013

29 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Металлуршахтспецстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2014 года по делу № А58-7298/2013

 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» (ИНН 0326474197, ОГРН 1080326001502, адрес: 643,670013,г.Улан-Удэ, ул.Ключевская, 6Б, 6) к закрытому акционерному обществу «Металлуршахтспецстрой» (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г.Нерюнгри, ул.Разрезовская, 13, 1) о взыскании 10 086 166 руб. 50 коп. (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о взыскании 8 647 513,27 руб. по договору подряда от 18 декабря 2010 года №1812/2010/С/МШСС.

Определением суда от 10 декабря 2013 года требование истца о взыскании 8 647 513,27 руб. по договору подряда №1812/2010/С/МШСС от 18 декабря 2010 года выделено в отдельное производство, присвоен № А58-7298/2013.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о взыскании 1 438 653,23 руб. по договору подряда от 03 августа 2011 года №247-2011/МШСС.

Определением суда от 14 марта 2014 года дело № А58-7299/2013 объединено в одно производство с делом № А58-7298/2013 для совместного рассмотрения с присвоением ему номера А58-7298/2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С закрытого акционерного общества «Металлуршахтспецстрой» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» 10 086 166 руб. 50 коп., в том числе 1 438 653 руб. 23 коп. долга по договору подряда № 247-2011/МШСС от 03 августа 2011 года, 8 647 513 руб. 27 коп. долга по договору подряда № 1812-2010/с/МШСС от 18 декабря 2010 года, а также государственной пошлины 40 430 руб. 83 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта. Из апелляционной жалобы следует, что целью заключения соглашений о реструктуризации задолженности являлось обеспечение возврата сумм задолженности по договорам в непрощенной части в размере 1 801 610,52 руб. и 10 995 840,74 руб., без обращения в суд; у кредитора отсутствовало намерение одарить должника; целью соглашений о реструктуризации являлось освобождение кредитора от последующего гарантийного обслуживания объекта. Указывает на то, что соглашениями о реструктуризации задолженности стороны изменили стоимость и количество работ, что не запрещено законом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к закрытому акционерному обществу «Металлуршахтспецстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы.

Основанием иска общество с ограниченной ответственностью «СтройДорТех» указало на задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 247-2011/МШСС от 03 августа 2011 года, по договору подряда № 1812-2010/с/МШСС от 18 декабря 2010 года.

Суд первой инстанции, признав требования законными и обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционный суд считает выводы Арбитражного суда РС (Я) правильными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03 августа 2011 года стороны заключили договор подряда № 247-2011/МШСС на выполнение работ в рамках строительства железнодорожного пути к Эльгинскому месторождению углей (Улак-Эльга), согласно которому подрядчик (истец) по заданию генподрядчика (ответчик) обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, и сдать генподрядчику результаты работ, а генподрядчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их (пункт 2.1. договора).

Срок начала работ по договору предусмотрен 01 августа 2011 года (пункт 3.1. договора).

Срок окончания работ по договору установлен 30 сентября 2011 года, согласно графику производства работ (этапов работ) (приложение №1 к договору) (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора работы по договору выполняются поэтапно. Сроки начала и окончания работ (этапов работ) устанавливаются графиком производства работ (этапов работ) (приложение №1 к договору), который является неотъемлемой частью договора. Этапом работ признается период - календарный месяц, в котором подрядчик выполнял или должен был выполнять работы.

Из материалов дела следует, что истцом в период действия договора № 247-2011/МШСС выполнены работы на общую сумму 26 540 573,53 руб., в подтверждение представлены: акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры.

Выполнение работ за сентябрь 2011 года: акт выполненных работ за сентябрь 2011 года на сумму 2 725 950,95 руб.; акт выполненных работ за сентябрь 2011 года на сумму 248 052,58 руб.; справка о стоимости выполненных работ (КС-3) за сентябрь на сумму 2 974 003,53 руб.

Выполнение работ за октябрь 2011 года: акт выполненных работ за октябрь 2011 года на сумму 2 927 387,54 руб.; справка о стоимости выполненных работ  формы КС-3 за октябрь на сумму 2 927 387,54 руб.

Выполнение работ за ноябрь 2011 года: акт выполненных работ за ноябрь 2011 года на сумму 83,77 руб.; акт выполненных работ за ноябрь 2011 года на сумму 9 621 866,18 рублей; акт выполненных работ за ноябрь 2011 года на сумму 885,33 руб.; справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 за ноябрь на сумму 9 622 835,28 руб.

Выполнение работ за декабрь 2011 года: акт выполненных работ за декабрь 2011 года на сумму 1 094 681,78 руб.; акт выполненных работ за декабрь 2011 года на сумму 5 194799,99 руб.; акт выполненных работ за декабрь 2011 года на сумму 326 311,15 руб.; справка о стоимости выполненных работ  формы КС-3 за ноябрь на сумму 6 615 792,92 руб.

Выполнение работ за январь 2012 года: акт выполненных работ за январь 2011 года на сумму 2 221 194,50 руб. (корректировка); акт выполненных работ за январь 2011 года на сумму 1 272 590,33 руб.; справка о стоимости выполненных работ  формы КС-3 за январь на сумму 1 272 590,33 руб.

Выполнение за июнь 2012 года: акт выполненных работ за июнь 2012 года па сумму 5 142 098,19 руб.; акт выполненных работ за июнь 2012 года на сумму 207 060,24 руб.; справка о стоимости выполненных работ  формы КС-3  за июнь на сумму 5 349 158,43 руб.

Ответчик произвел оплату работ частично, на общую сумму 5 865 336,01 руб., что подтверждается: платежными поручениями № 208 от 24 ноября 2011 года на сумму 2 646 863,14 руб., № 286 от 20 декабря 2011 года на сумму 651 343,73 руб., №229 от 07 февраля 2012 года на сумму 1 954 031,18 руб., выпиской из банка от 05 марта 2012 года на сумму 613 097,96 руб., договорами зачета взаимных требований на общую сумму 8 740 883,47 руб., часть оплаты по договору в размере 10 495 700,82 руб. оплачена по договору цессии (переуступки права требования долга).

Сумма долга сложилась из удержанных 5% от стоимости выполненных объемов работ (пункт 4.9.2 договора № 247-2011/МШСС от 03  августа 2011 года) и 2% от стоимости выполненных объемов работ по гарантийному сроку (пункт 4.9.3 договора №247-2011/МШСС от 03 августа 2011 года.)

19 июня 2012 года стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности к договору подряда № 247-2011/МШСС от 03 августа 2011 года (л.д.131, т.1).

Согласно пункту 1 соглашения его предметом соглашения являются: 1.1 реструктуризация задолженности генподрядчика перед подрядчиком возникшая в связи с несвоевременной оплатой генподрядчиком стоимости выполненных работ в сумме 10 995 840,74 рублей, в том числе НДС 18% 1 677 331,64 рублей.

1.2 отказ подрядчика от права предъявления денежных средств к оплате генподрядчика в сумме 1 857 840,15 рублей, в том числе НДС 18% 283 399,34 рублей по договору подряда:

-5 % от стоимости выполненных объемов работ, причитающих подрядчику, после сдач земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний выявленных при приемке, и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (пункт 4.9.2 договора подряда);

-2 % от стоимости выполненных объемов работ, причитающих подрядчику, после окончания гарантийного срока и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока (п. 4.9.3. договора подряда).

Пунктом 2 соглашения установлено, что в отношении генподрядчика применяется следующий вариант реструктуризации:

2.1. рассрочка погашения задолженности за принятые от подрядчика работы без резервных удержаний (10 995 840,74 рублей) предоставляете подрядчиком согласно условиям п.2.2. настоящего Соглашения на срок до «30» декабря 2012 года;

2.2. платежи в счет погашения задолженности осуществляются генподрядчиком в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение №1 к настоящему Соглашению).

Приложением № 1 к Соглашению утвержден график погашения задолженности к договору подряда № 247-2011/МШСС от 03.08.2011- не позднее 30.07.2012 1 832 640 руб., не позднее 30 августа 2012 года 1 832 640 руб., не позднее 30 сентября 2012 года 1 832 640 руб., не позднее 30 октября 2012 года 1 832 640 руб., не позднее 30 ноября 2012 года 1 832 640 руб., не позднее 30 декабря 2012 года 1 832 640,74 руб.

Ответчик произвел оплату по графику, что подтверждается платежными поручениями: №2571 от 27 июля 2012 года на сумму 1 832 640 руб., №4567 от 28 августа 2012 года на сумму 1 832 640 руб., №6573 от 28 сентября 2012 года на сумму 1 459 221, 65 руб., №6575 от 28 сентября 2012 года на сумму 373 418,35 руб., №7248 от 30 октября 2012 года на сумму 759 187,38 руб., №7249 от 30 октября 2012 года на сумму 1 073 452,62 руб. №7071 от 30 ноября 2012 года на сумму 1 832 640 руб., №7250 от 25 декабря 2012 года на сумму 1 332 640,74 руб.

В материалах дела имеется заявление о взаимозачете от 31 июля 2012, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору № 247-2011/МШСС от 03 августа 2011 года составляет 1 857 840,15 рублей (л.д.77, т.1).

Неоплаченной ответчиком сумма долга по рассматриваемому договору с учетом частичной оплаты составила сумму 1 438 653,23 руб., что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Как уже указывалось выше, предъявленная истцом задолженность ответчика сложилась из удержанных 5 % от стоимости выполненных объемов работ (пункт 4.9.2 договора № 1812- 2010/С/МШСС) и 2 % от стоимости выполненных объемов работ по гарантийному сроку (пункт 4.9.3 рассматриваемого договора).

Оплата установлена пунктом 4.9.1 рассматриваемого договора в размере 93 % от стоимости выполненных объемов работ в течение 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2, и КС-3).

В соответствии с пунктом 4.9.2. генподрядчик 5 % от стоимости выполненных объемов работ оплачивает их в течение 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути, приемки объекта рабочей комиссией, устранения всех замечаний выявленных при приемке и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 4.9.3 генподрядчик 2 % от стоимости выполненных объемов работ оплачивает после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 настоящего договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока. Гарантийный срок согласно пункта 8.1 договора составляет два года с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Правильно применив правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 19 декабря 2006 года № 11659/06, а также разъяснения, приведенные в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 года № 104, положения статей 180, 415, пункта 1 статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о недействительности пункта 1.2 Соглашения о реструктуризации задолженности к договору № 1812-2010/С/МШСС от 18 декабря 2010 года, пункта 1.2 Соглашения о реструктуризации задолженности к договору № 247-2011/МШСС от 3 августа 2011 года, в связи с чем требования удовлетворил правомерно. Заявленный в опровержение данных выводов довод жалобы ответчика отклоняется апелляционным судом.

Также подлежит отклонению довод жалобы о том, что сторонами согласованы сроки оплаты по договорам достаточно ясно, данные сроки не наступили.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или