Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А58-763/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

29 июля 2014 года                                                                Дело № А58-763/2014                          Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2013 года по делу №А58-763/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Якутмоторсервис" (ИНН 1435118835, ОГРН 1021401068435, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.12.2002, юридический адрес: 677005, г. Якутск Республики Саха (Якутия), Ушакова ул, 15) от 21.02.2014 к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.12.2006, юридический адрес: 678960, г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Разрезовская ул., 13, 1) о взыскании 545 159 рублей 98 копеек,

(суд первой инстанции: Семенова У. Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Якутмоторсервис"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой»  о взыскании 545 159,98 руб. задолженности по договору поставки от 01.06.2012 №153-2012, в том числе сумма основного долга в размере 519 199,98 руб., неустойку в размере 29 960 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены частично с ЗАО «Металлургшахтспецстрой» в пользу ООО "Якутмоторсервис" взыскано 519 199 рублей 98 копеек основного долга, 13 317 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление в части взыскания 29 960 рублей пени, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не в полном объеме исследованы материалы дела.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Якутмоторсервис» и закрытым акционерным обществом «Металлургшахтспецстрой» заключен договор поставки №153-2012, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Разделом 3 договора установлена цена и порядок расчетов. Сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям. Сумма НДС не входит в цену товара и взимается в действующем на момент поставки порядке, установленным действующим законодательством.

Цена на товар не подлежит изменению с момента подписания спецификации. Оплата продукции производится денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в порядке указанном в спецификации.

Согласно п.3.6. договора поставщик обязан в течение пяти календарных дней после получения от покупателя предоплаты оформить счет-фактуру на сумму аванса и направить ее факсом в адрес покупателя с последующим представлением оригинала в течение 30 дней.

Поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара с момента поступления товара на склад покупателя, который определяется по отметке в транспортной накладной (п. 4.1. договора).

Пунктом 6.1. договора установлено, что при неисполнении обязательств, взятых сторонами по названному договору, стороны несут ответственность согласно договору, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором - согласно действующему законодательству РФ.

При несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

Согласно п. 8.1. договора споры, возникающие между сторонами по договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке, срок рассмотрения претензий - 15 дней с момента получения.

Спецификацией №1 к договору установлен перечень поставляемых товаров, стоимость товара составляет 519 199 руб. 98 коп., покупатель производит 100% оплату в течение 30 календарных дней с момента получения товара на складе покупателя.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, осуществил поставку на сумму 519 199 руб. 98 коп., что подтверждается товарной накладной от 04.10.2012 №1042, подписанной ответчиком без претензий по качеству и объему поставленного товара, имеется оттиск штампа ответчика.

Ответчиком оплата в оговоренные сроки не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.01.2014 №14/3, полученная ответчиком 14.01.2014 согласно почтовому уведомлению о вручении с отметкой о получении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по товарной накладной от 04.10.2012 №1042 на сумму 519 199 руб. 98 коп. в рамках договора поставки от 01.06.2012 №153-2012 послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно, на основании положений статей 432, 454, 506, 486, 488, 516, 455, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, исходил из доказанности факта поставки, отсутствии доказательств оплаты по договору.

Факт поставки подтвержден товарной накладной от 04.10.2012 №1042 на сумму 519 199 руб. 98 коп.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил.

Поскольку передача товара подтверждена материалами дела, доказательства оплаты не представлены, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 519 199 руб. 98 коп., является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В части оставления требования истца без рассмотрения о взыскании 29 960 руб. суммы пени ответчик доводы не приводит.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2013 года по делу №А58-763/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А10-2514/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также