Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А19-946/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

экспертиза была назначена по ходатайству истца (т.1 л.д.133-134). Из материалов дела не усматривается, чтобы иные лица, участвующие в деле, возражали против личности эксперта или поставленных перед экспертом вопросов.

Согласно ч.1 ст.82 АПК РФЫ суд назначает экспертизу по ходатайству, с согласия лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. В рассматриваемом случае имело место ходатайство лица, участвующего в деле, о назначении экспертизы. Следовательно, необходимости в получении согласия от всех лиц, участвующих в деле, не имелось, как не имеется такой необходимости и при назначении экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, (п.6 Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".

В соответствии с ч.3 ст.9 АПК РФ суд оказывает содействие в реализации прав лиц, участвующих в деле, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, апелляционный суд нарушения принципа состязательности назначением экспертизы не усматривает. Назначение и проведение экспертизы соответствует требованиям АПК РФ. Кроме того, ч.3 ст.66 Земельного кодекса РФ не связывает право на определение кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости земельного участка с предварительным получением заключения оценщика до обращения в суд.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для установления кадастровой стоимости спорных земельного участка равной его рыночной стоимости.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области 28 мая 2014 года по делу № А19-946/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           В.А.Сидоренко

Э.В.Ткаченко