Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу n А19-3883/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сумму 718 565,29 руб. (т. 1 л.д. 66). Всего на сумму 15 655 570,67 руб.

Истец представил   акты сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2011г. по 12.05.2012г. (т. 3 л.д. 136-137) и за 2012 год (т. 6 л.д. 1), подписанные сторонами. В актах сверки данные об актах оказанных услуг за период с апреля 2011 года по декабрь 2012 года и об их стоимости, полностью совпадают с данными вышеуказанных  Актов.

Из представленных истцом платежных поручений ответчика, банковских выписок по счетам истца следует, что с 01.04.2011г. по договору № 14 от 01.4.2011г.  ответчик оплатил истцу 1 500 000 рублей.

По мнению истца, наличие задолженности перед истцом ответчик признал посредством отражения её в бухгалтерской и иной локальной документации (при рассмотрении советом директоров ответчика вопросов о наличии задолженности перед истцом), подписанием актов сверок и иными действиями.

Неоплата задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании  2 939 529 руб. 42 коп. – задолженности по договору № 3 от 23.01.2008г. за февраль, март 2011 года; 274 172 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2013г. по 18.03.2014г. (по договору № 3 от 23.01.2008г.); 14 155 570 руб. 67 коп. – основной долг по договору № 14 от 01.04.2011г. за период в апреля 2011 года по ноябрь 2012 года, 1 320 301 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.02.2013г. по 18.03.2013г. (по договору № 14 от 01.04.2011г.).

Суд первой инстанции, принимая оспариваемый судебный акт,  руководствовался  положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,    исходил из правомерности и доказанности исковых требований.

Проверив обоснованность сделанных судом выводов, апелляционная  инстанция оснований для их переоценки не находит.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связи доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на заключённых договорах и подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными сторонами без разногласий актами оказанных услуг и актами сверки. Ответчик доказательств прекращения обязательства по оплате спорных услуг согласно ст. ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  суду не представил.

Возражения ответчика на иск не могут быть признаны состоятельными

Исчерпывающих доказательств того, что истец не исполнял в спорный период свои обязательства, и не оказывал ответчику услуги, последний в материалы дела не представил.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет суммы задолженности в размере 17 095 100 руб. 09 коп., который также не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  , за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с указанной нормой права, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 594 474 руб. 23 коп. также правомерно.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 4 апреля 2014 года по делу № А19-3883/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Гречаниченко

А.В. Макарцев