Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу n А19-581/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб. 86 коп. начисляются за уплату страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроками.

Вместе с тем, как правильно указывает суд первой инстанции, в мотивировочной части акта никаких пояснений о том, за какие периоды и за неуплату каких страховых взносов начислены пени не содержится. Также никаких пояснений не содержится и в мотивировочной части оспариваемого решения.

Предприятие суду первой инстанции пояснило, что пени в сумме 660 руб. оно уплатило самостоятельно 14.03.2013г. (платежное поручение № 792), без предъявления требования со стороны Фонда. Кроме того, поскольку Предприятие исчисляло и уплачивало страховые взносы по требованию Фонда по тарифу 22%, то, учитывая незаконность такого исчисления, у Заявителя возникла переплата по страховым взносам.

Как правильно указывает суд первой инстанции, Управление Пенсионного фонда признает тот факт, что начисленные по оспариваемому решению пени были уплачены 14.03.2013г., т.е. по существу еще до проведения проверки (проверка проведена в период с 19.07.213г. по 23.09.2013г.), однако, полагает, что «не отражение факта нарушения законодательства и размера начисленных пеней привело бы к нарушению процедуры привлечения плательщика страховых взносов к ответственности и несоблюдению утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 07 декабря 2009года формы решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах».

Аналогичные доводы приведены и в апелляционной жалобе. Данные доводы апелляционный суд отклоняет по тем же мотивам, что и суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 29 Закона № 212-ФЗ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов пол форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, выносит либо решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения либо решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

В данном случае Заявитель не был привлечен к ответственности, штрафные санкции не начислялись, однако, из двух возможных было принято решение именно о привлечении к ответственности. Более того, оспариваемым решением начислены и предложены к уплате пени, которые были уплачены за несколько месяцев до проведения проверки, что также является недопустимым.

Доводы пенсионного фонда о том, что на основании решения предприятию требование об их уплате не направлялось. Не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом рассмотрения в настоящем деле является оспариваемое решение, а не вопросы его исполнения или не исполнения.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о несоответствии решения пенсионного фонда закону и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2014 года по делу № А19-581/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Э.В.Ткаченко