Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А19-5372/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности  судом не установлено.

Размер санкции правомерно назначен обществу с учетом требований ч. 1 и 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и конкретных обстоятельств настоящего дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание, что спасая трактор от затопления, общество действовало из необходимости уменьшения экологического загрязнения и предотвращения еще большего вреда и в чрезвычайных обстоятельствах, не принимаются судом апелляционной инстанции как не нашедшие своего подтверждения. Так в частности, общество, осуществив извлечение транспортного средства с водного пространства водоема, и изменив береговую линию и фарватер реки, мер по восстановлению не предприняло, нарушив тем самым требования к охране водных объектов, запрещающие изменение русла и береговой линии водного объекта, а также использование в указанных местах транспортных средств.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  отказе заявителю в удовлетворении требований в данной части.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «06» июня 2014 года по делу №А19-5372/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                            В.А. Сидоренко

Е.О. Никифорюк