Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А78-7793/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
признании оспоримой сделки
недействительной и о применении
последствий ее недействительности
составляет один год. Течение срока исковой
давности по указанному требованию
начинается со дня, когда истец узнал или
должен был узнать об обстоятельствах,
являющихся основанием для признания сделки
недействительной.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления N 63, в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. Как указано ранее, представляя интересы Папшевой Е.В. при оформлении сделки 11.09.2012 года, как физическое лицо, Журенков И.А. являлся конкурсным управляющим предпринимателя с 02.07.2012, стало быть ему было известно о совершаемой сделки предпринимателем. Согласно части 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих. Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности, в данном случае, необходимо исчислять с момента заключения сделки, а именно 11.09.2012 года. Следовательно, при обращении в суд с заявлением 27.12.2013 года срок исковой давности для оспаривания сделки по правилам п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве конкурсным управляющим пропущен. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2014 года по делу №А78-7793/2011 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Папшевой Елены Владимировны Дюбина Сергея Викторовича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 11 сентября 2012 года, заключенного между Папшевой Еленой Владимировной и Елфимовой Оксаной Анатольевной, на основании которого в собственность последней передан гаражный бокс, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, ул. Молодежная, 27, ГСК № 14, гар. 191 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Елфимовой Оксаны Анатольевны передать гаражный бокс, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Краснокаменск, ул. Молодежная, 27, ГСК № 14, гар. 191 в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Папшевой Елены Владимировны отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Папшевой Елены Владимировны (ОГРНИП 304753004100037, ИНН 753000262757, адрес: г. Чита) в пользу Елфимовой Оксаны Анатольевны судебные расходы в сумме 2000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Папшевой Елены Владимировны (ОГРНИП 304753004100037, ИНН 753000262757, адрес: г. Чита) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи О.В. Барковская О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу n А19-88/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|