Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А19-4550/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

области №296/И от 26.04.2011 «Об изъятии областного государственного имущества» и по принятию из хозяйственного ведения ОГУП «Окравтодор» имущества общей балансовой стоимостью 108 610 554,04 руб., и внесения соответствующих изменений в реестр государственной собственности Иркутской области», оформленной актом приёма-передачи объектов государственной собственности Иркутской области от 26.04.2011.

Кроме того, в пункте 1.3 договора №ЮУ-1 от 1.03.2012 стороны согласовали условие о возможности передоверия оказания услуг третьим лицам с письменного согласия заказчика.

Во исполнение условий указанного договора, а именно с целью организации ведения и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности, ООО «Иркутский центр правовых исследований» поручило ООО бухгалтерской службе «Помощь бизнесу» проведение мероприятий по ведению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчётности ОГУП «Окравтодор».

Передоверие ООО «Иркутский центр правовых исследований» проведения мероприятий по ведению и сдаче бухгалтерской и налоговой отчётности ОГУП «Окравтодор» третьему лицу – ООО бухгалтерской службе «Помощь бизнесу» не повлекло дополнительных затрат должника.

ООО бухгалтерская служба «Помощь бизнесу» была подготовлена и сдана следующая бухгалтерская и налоговая отчётность ОГУП «Окравтодор»: налоговая декларация по налогу на имущество за 12 месяцев 2012 года, налоговый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 3 месяца 2013 года, налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2012 года, за 3 месяца 2013 года, налоговые декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, за 1 квартал 2013 года, за 2 квартал 2013 года, расчёты по начислению страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации за 1 квартал 2013 года, за 12 месяцев 2012 года, за 9 месяцев 2013 года, за 6 месяцев 2013 года, расчёты по начислению страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 12 месяцев 2012 года, за 1 квартал 2013 года, бухгалтерский баланс на 30.09.2012, отчёт о прибылях и убытках за январь-сентябрь 2012 года, бухгалтерская отчётность за 12 месяцев 2012 года, налоговая декларация по единому налогу, применяемому при упрощенной системе налогообложения за 2012 год, сведения в статистический комитет за 2012 год, сведения о среднесписочной численности работников за 2013 год.

Очевидно, что перечисленные мероприятия связаны с целями конкурсного производства и также требуют специальных познаний.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения судебных расходов в деле о банкротстве», арбитражный управляющий, привлекая привлечённое лицо, обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счёт имущества должника.

В данном случае наличие у должника имущества установлено решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 по настоящему делу. В дальнейшем лицами, участвующими в деле, в том числе ФНС России, не заявлено о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что арбитражный управляющий Дроздов А.В. знал либо должен был знать о невозможности оплаты услуг привлечённого лица за счёт имущества должника.

Лимит расходов на оплату услуг привлечённых арбитражным управляющим специалистов, установленный пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, зависит от балансовой стоимости активов должника, определяемых на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Конкурсное производство в отношении ОГУП «Окравтодор» введено 20.12.2012. Следовательно, лимит расходов на оплату услуг привлечённых специалистов должен быть рассчитан на основании данных бухгалтерского баланса ОГУП «Окравтодор» за 2011 год.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, в том числе представителя ФНС России, бухгалтерский баланс ОГУП «Окравтодор» за 2011 год должником не составлялся.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если баланс должника на установленную отчётную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчётности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании пункта 3 статьи 50 Закона о банкротстве может быть назначена экспертиза.

В настоящем деле ходатайство о назначении экспертизы с целью определения балансовой стоимости активов должника лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При отсутствии точных данных о балансовой стоимости активов должника суд не имеет возможности сделать обоснованный вывод о превышении арбитражным управляющим Дроздовым А.В. лимита расходов на привлечённых специалистов.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований уполномоченного органа является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2014 года по делу №А19-4550/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова

О.В.Барковская