Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А58-1313/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-1313/2014

15 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2014 года по делу № А58-1313/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин» (ИНН 1435107128, ОГРН 1021401053035, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 75, 48) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051402036146, ИНН 1435029737, адрес: 677000, 202 мкр., корп. 23 г. Якутск) о признании задолженности по налогам, пеням и штрафам, возможность принудительного взыскания которой утрачена, безнадежной к взысканию и обязанности по ее уплате прекращенной (суд первой инстанции: Собардахова В.Э.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Илин» обратилось Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) о признании задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 9 065 593,83 руб. безнадежными к взысканию и списании.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований; задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам подлежит признанию безнадежной к взысканию и списанию в связи с истечением установленного срока взыскания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам безнадежной к взысканию, подлежащей списанию.

Основанием иска общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Илин» указало на истечение установленного срока взыскания задолженности.

Суд первой инстанции, признав требования незаконными и необоснованными, в иске отказал.

Апелляционный суд считает выводы Арбитражного суда РС (Я) правильными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 года по делу № А58-3543/2012 признано не подлежащим исполнению постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 28 июля 2010 года № 2510 в сумме 2 763 244,33 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 года по делу № А58-3545/2012 признано не подлежащим исполнению постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 16 ноября 2010 года № 2924 в сумме 556 485,44 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2013 года по делу № А58-3544/2012 признано не подлежащим исполнению постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 22 июля 2010 года № 2424 в сумме 5 446 342,64 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 года по делу № А58-3546/2012 признано не подлежащим исполнению постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 3 марта 2011 года № 3099 в сумме 299 521,42 руб.

Постановления вступили в законную силу.

Постановлениями от 14 марта 2013 года судебный пристав – исполнитель прекратил исполнительные производства №№ 7998/10/38/14, 11978/10/38/14, 9273/11/38/14, 11868/10/38/14, возбужденные на основании постановлений налогового органа от 28 июля 2010 года № 2510, от 16 ноября 2010 года № 2424, от 3 марта 2011 года № 3099, от 22 июля 2010 года № 2424.

Заявлениями от 15 января 2014 года истец просил списать задолженность по налогам по указанным постановлениям.

30 января 2014 года налоговый орган сообщил Обществу о том, что вышеуказанные судебные акты не являются основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию.

Как правильно указал суд первой инстанции, сославшись на подпункт 5 пункта 3 статьи 44 и подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета, что следует из содержания положений статьи 44 Налогового кодекса и разъяснения, приведенного в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Основанием для удовлетворения требования Общества при вынесении вышеназванных постановлений апелляционного суда явилось нарушение порядка внесудебного взыскания налогов, предусмотренного статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом постановления суда не содержат выводов об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.

При указанных обстоятельствах в иске судом первой инстанции отказано правомерно.

Поскольку выводы суда первой инстанции сделаны при правильном применении норм материального права, подлежащих применению, а также разъяснений и рекомендаций по их применению, соответствуют установленным обстоятельствам и содержанию имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение подлежит оставлению без изменений.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены апелляционным судом и признаны несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2014 года по делу № А58-1313/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Авиакомпания «Илин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

А.В. Гречаниченко