Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу n А19-1914/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-1914/2014

15 августа 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Гречаниченко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2014 года по делу № А19-1914/2014 и определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2014 года по делу № А19-1914/2014 общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» о взыскании 195 754 руб. 41 коп.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» (ОГРН 1035607505867, ИНН 5611029267, место нахождения: 461050, Оренбургская обл, Бузулукский р-н, г.Бузулук, ул.Спортивная, 2а) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (ОГРН 1117746391036, ИНН 7729682756, место нахождения: 664047, г. Иркутск, ул.Карла Либкнехта, 121) о взыскании 2 789 222 руб. 05 коп. (суд первой инстанции: Хромцова Н.В.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель Шипов Н.П.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» о взыскании 2 789 222 руб. 05 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» со встречным исковым заявлением о взыскании 195 754 руб. 41 коп. – основного долга по договору аренды имущества №219/12/ИФ от 01 сентября 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орнебургтехсервис» 2 698 811 рублей 85 копеек – основного долга, 229 399 рублей 01 копейка – неустойки, 37 641  рубль 05 копеек  – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2014 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» возвращено заявителю.

Не согласившись с решением и определением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции и определение о возращении встречного искового заявления отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, требование к ООО «Оренбургтехсервис» направлено на взыскание задолженности по оказанию услуг по обслуживанию котельных установок, арендованных у ООО «Новая лизинговая компания».

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к обществу с ограниченной ответственностью "Новая лизинговая компания" (далее – ООО "Новая лизинговая компания", заказчик, ответчик) о взыскании основного долга, договорной неустойки за просрочку оплаты работ по договору.

Основанием иска общество с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» указало на взаимоотношения по договору №179/12/ИФ от 1 сентября 2012 года.

Суд первой инстанции, признав требования законными и обоснованными, иск удовлетворил.

Апелляционный суд считает выводы Арбитражного суда Иркутской области правильными.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Оренбургтехсервис» (исполнителем) и ООО «Интегра - Бурение» (заказчиком) заключен договор № 179/12/ИФ от 1 сентября 2012 года., согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство по обслуживанию котельных установок на объектах буровых работ заказчика в период отопительного сезона 2012 – 2013 годов, а именно услуги по выработке пара на котельных установках и услуги по обеспечению или восстановлению гарантированной работоспособности и безопасной эксплуатации котельных установок и вспомогательного оборудования в соответствии с регламентом - приложением №1 к договору, а заказчик, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать услуги (пункт 1.1 договора). Стоимость услуг определена сторонами в приложении №2 к договору, ориентировочная сумма договора составляет 43 654 810 руб. 42 коп. (пункт 2.1 договора). Порядок расчетов за оказанные услуги стороны согласовали в разделе 3 договора, указав, что заказчик оплачивает услуги в течение 90 календарных дней, но не ранее 30 календарных дней с момента вручения заказчику соответствующего счета – фактуры и акта приемки оказанных услуг (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 5 марта 2013 года произведена замена заказчика на ООО «Новая лизинговая компания».

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) между сторонами договорных отношений, факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, объем и стоимость услуг, наличие (отсутствие) оплаты ответчиком оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, в период с марта по май 2013 года включительно истцом оказаны услуги ответчику на сумму 2 698 811 руб. 85 коп., о чем сторонами договора составлены и подписаны акты №1 от 20 марта 2013 года на сумму 649 879 руб. 75 коп., №2 от 30 апреля 2013 года на сумму 1 513 822 руб. 30 коп., №3 от 31 мая 2013 года на сумму 535 109 руб. 80 коп.

Поскольку принятые услуги заказчиком не оплачены в установленный договором срок, иск удовлетворен правомерно.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд неправомерно не принял встречный иск, что привело к принятию неправильного решения. Данный довод отклоняется апелляционным судом.

Общество с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» обращалось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургтехсервис» со встречным исковым заявлением о взыскании 195 754 руб. 41 коп. – основного долга по договору аренды имущества №219/12/ИФ от 1 сентября 2012 года.

Встречный иск поступил в арбитражный суд 6 мая 2014 года.

Определением от 7 мая 2014 года по настоящему делу встречное исковое заявление возвращено. В тот же день оглашена резолютивная часть решения и изготовлен текст в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что принятие встречного иска в связи с необходимостью исследования новых обстоятельств приведет к длительному рассмотрению дела, в то время как основной иск уже может быть рассмотрен по существу, что, безусловно, приведет к нарушению принципа процессуальной экономии, т.к. определением от 3 апреля 2014 года суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда Иркутской области на 7 мая 2014 года.

Суд установил, что между встречным и первоначальным исками отсутствует какая-либо взаимная связь, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а также в данном случае исключается возможность принятия противоречащих судебных актов по не связанным между собой требованиям. Нормы части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не нарушены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и определение основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2014 года по делу № А19-1914/2014 и определение о возвращении встречного искового заявления Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2014 года по делу № А19-1914/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

А.В. Гречаниченко