Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А58-7326/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

кодекса Российской Федерации).

Из части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявление индивидуального предпринимателя Сардака  О.И. было принято к производству арбитражного суда определением от 12 декабря 2013 года, указанное определение было направлено ответчику по адресу: г. Якутск, ул. Пролетарская, 38, указанный адрес следует из Выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.12.2013 года (т. 1, л.д. 34). Данное определение было возвращено в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения", о чем свидетельствует почтовый конверт (т.1, л.д.97).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял все зависящие от него меры по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения искового заявления.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При вышеизложенных обстоятельствах, судебный акт в части распределения судебных расходов (госпошлины по иску) по делу также подлежит изменению. Исходя из размера удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 39 802 рубля 15 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 февраля 2014 года по делу № А58-7326/2013 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт Де Люкс" (ИНН 1414015282, ОГРН 1111414000642, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.05.2011, юридический адрес: 678144, Ленский улус Республики Саха (Якутия), Ленск г, Пролетарская ул, 25, 111) в пользу индивидуального предпринимателя Сардак Олега Ивановича (ИНН 143500420960, ОГРН 305143501100382) 3 514 000 рублей задолженности, в том числе 3 500 000 рублей основного долга, 14 000 рублей неустойки, а также 39 802 рубля 15 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сардак Олегу Ивановичу (ИНН 143500420960, ОГРН 305143501100382) из федерального бюджета 1 152 рубля 50 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.11.2013 №11.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         О.А. Куклин