Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2014 по делу n А19-17627/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношения) налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из дела следует, что налоговый орган узнал или должен был узнать о не перечислении ответчиком в бюджет сумм НДФЛ в части произведенных выплат привлеченным специалистам Дворниковой Е.Г., Чемякину Е.А., Матвееву А.Л. (в 2009 года) не позднее 01.04.2010. , по предоставлению ответчиком сведений о доходах физических лиц за 2009 год и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов.

Срок исковой давности по данным требованиям истекал 01.04.2013, однако, с настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 28 ноября 2013 года, то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд первой инстанции, дав оценку имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле документами, пришел к правильному выводу о  необоснованности исковых требований ФНС России о взыскании с конкурсного управляющего Чемякина А.Н. убытков в размере 65 293 руб. 10 коп.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от  15 мая  2014 года по делу № А19-17627/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Макарцев

А.В.Гречаниченко