Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу n А10-3461/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

22 августа 2014 года                                                                Дело № А10-3461/2011                                    Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищная услуга» на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия  от 18 июня 2014 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу № А10-3461/2011 по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилищная услуга» (ОГРН 1080306000081 ИНН 0306228355, юридический адрес: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь, ул. Русина, 7) о взыскании 50 000 руб., третьи лица: товарищество собственников жилья «Рассвет» (ОГРН 1080306000246  ИНН 0306228475, юридический адрес: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь, ул. Русина, 7), муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Новая-Брянь» (ОГРН 1020300583709 ИНН 0306012050, юридический адрес: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь, ул. Русина, 7),

(суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

11 апреля 2014 г. ООО «Управляющая организация «Жилищная услуга» обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2011, обязав совместно истца, ОАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», с обязательным участием представителя ответчика, произвести сверку начисленных сумм и оплаченных платежей по лицевым счетам физических лиц, проживающих в 859 жилых помещениях по адресам: с. Новая Брянь Заиграевского района ул. Пирогова дома 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, ул. Юбилейная дома 1, 3, 5, ул. Октябрьская дома 2, 4, 6, ул. Русина дома 9, 13, ул. Коммунистическая дома 21,24, ул. Рабочая дом 23, ул. Терешковой дома 5, 7, 9, и по результатам акта сверки обязать истца произвести зачет требований по исполнительному листу АС №003326893 от 24.11.2011 в месячный срок с даты вынесения судебного акта по данному заявлению.

Определением  Арбитражного суда Республики Бурятия  от 18 июня 2014 года  производство по заявлению о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго», Заиграевского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ, прекращено, отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2011г. по делу № А10-3461/2011.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что им были представлены все доказательства, подтверждающие невозможность исполнения судебного акта. По мнению ответчика, истец, злоупотребляя правом, осуществляет двойное взыскание за объем потребленной электрической энергии, предъявив требования ответчику и приняв в 2011 году платежи напрямую от физических лиц–потребителей.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2011г. с ООО «Управляющая организация «Жилищная услуга» в пользу открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» взыскано 2 958 973 руб. 25 коп., из которых: 2 956 973 руб. 25 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2011г. по 31.03.2011г., 2 000 руб. - судебные расходы истца по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 35 784 руб. 87 коп. - государственная пошлина. Указанное решение вступило в законную силу.

На принудительное исполнение решения Арбитражным судом Республики Бурятия 12.03.2012г. выдан исполнительный лист серии АС № 003326893.

На основании исполнительного листа серии АС № 003326893 Заиграевским РОСП УФССП России по Республике Бурятия 22.03.2012г. возбуждено исполнительное производство № 13945/12/07/03.

Обращаясь с заявлением об изменении способа  порядка исполнения судебного акта, ответчик указал на необходимость проведения сверки с истцом платежей, которые осуществлены собственниками помещений непосредственно поставщику энергоресурса.

Отказывая в удовлетворении требований, суд на основании положений, изложенных в ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что обстоятельства, изложенные заявителем, не являются основанием для изменения способа порядка исполнения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о затруднительности его исполнения.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими нормам права.

В силу статьи 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

По смыслу статьи 324 АПК РФ изменение способа и порядка исполнения судебного акта, осуществляемое на стадии исполнительного производства, не может быть направлено на переоценку установленных по делу обстоятельств и принятию к рассмотрению новых доводов.

Учитывая, что требования заявителя фактически направлены на пересмотр  вступившего в законную силу судебного акта, поименованные управляющей компанией обстоятельства,  не являются обстоятельством, затрудняющим исполнение решения суда от 24.11.2011, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда Республики Бурятия  от 18 июня 2014 года по делу № А10-3461/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских