Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 по делу n А58-3090/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-3090/2013

«28»  августа 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Покровский гранильный завод» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2014 года по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов  должника требования в сумме 47 541 787, 93 руб.  по делу №А58-3090/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Покровский гранильный завод» (ОГРН 1061431000069 ИНН 1431009088, адрес: 678000, Республика Саха (Якутия), г. Покровск, ул. братьев Ксенофонтовых, 22)  (суд первой инстанции:  судья Артамонова Л.И.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

общество    с     ограниченной     ответственностью     "Покровский     гранильный     завод" (ООО «Покровский гранильный завод», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Покровский гранильный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Давыдова Изабелла Николаевна.

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с заявлением, впоследствии уточненным, о включении в реестр кредиторов должника требования в сумме 48 117 402, 45   руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2014 года требование ФНС России признано обоснованным частично, в размере 40 103 357, 45 руб., и в указанной сумме включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда от 30.04.2014, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не указал в обжалуемом определении, по каким основаниям он отклонил возражения временного управляющего относительно требования по пени в сумме 559 636, 82 руб. Кроме того, суд вообще не исследовал и не оценивал возражения должника. Так, должник возражал против увеличения ФНС России размера требования в размере 575 614, 52 руб. При этом, ФНС неправомерно  не уменьшила размер пени. Должник обращался в налоговый орган с заявлением о зачете переплаченной по пени суммы в размере 341 356, 54 руб. в счет имеющейся задолженности по пени.  Отказ налогового органа о зачете пени обоснован тем, что сумма 341 356, 54 руб. не является излишне уплаченной, так как по результатам проверки лицевой карточки за 2004 год установлено, что долг по пени на 01.01.2005 составил  1 206 532, 12 руб. При этом в мае 2005 года в лицевой карточке ошибочно проведена операция по реструктуризации суммы пени в размере 1 562 800 руб. по решению № 1282 от 01.01.2001, вместо 1 180 142, 80 руб.  Однако, лицевая карточка не является надлежащим доказательством обоснованности отказа в зачете. В решении № 1282 от 01.01.20101 самим налоговым органом указан сумма пени в размере  1 562 800 руб., что является единственным доказательством образовавшейся переплаты пени в размере 341 356, 54 руб. В данном случае переплата пени произошла в результате ошибочных действий налогового органа (излишнее начисление). С учетом положений НК РФ, в настоящем случае возможен только зачет, при этом, налоговый орган был обязан самостоятельно произвести исправления по излишне взысканной  сумме еще в 2011 году, так как из справки № 14834 «О состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31.12.2010» следует, что факт переплаты налоговому органу был известен еще 02.02.2011.

Лица, участвующие в настоящем обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

ФНС России представлены пояснения по делу во исполнение определения суда от 03.07.2014.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 в отношении ООО "Покровский гранильный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Давыдова И.Н.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 30.11.2013 в газете «Коммерсантъ» № 221.

Требование предъявлено ФНС России 22.11.2013, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела,  ООО «Покровский гранильный завод» имеет задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам в размере 48 117 402, 45 руб., в том числе: основной долг 45 080 355, 76 руб., пени 3 034 239, 14 руб., штрафы 2 807, 55 руб.

Указанная задолженность включает в себя задолженность по обязательным платежам перед налоговым органом в размере 41 640 562, 95 руб., в том числе:  основной долг 39 120 871, 73 руб., пени 2 519 691, 22 руб., из которых:

- налог на добавленную стоимость – 38 392 233, 66 руб.;

- налог на имущество – 723658, 07 руб.;

- транспортный налог – 4980 руб.;

- пени по НДС – 2 510 477, 25 руб.;

- пени по налогу на имущество – 8899, 46 руб.;

- пени по транспортному налогу – 314, 51 руб.

Задолженность по обязательным платежам перед Пенсионным Фондом России в размере 5 867 210,15 руб., в том числе: 5 403 232, 81 руб. основной долг, 461 169, 79 руб. пени, 2807,55 руб.   штрафы, из которых:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть  трудовой пенсии – 3 219 810, 68 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – 1 065 083, 20 руб.;

- страховые взносы в ФФОМС – 1 118 338, 93 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 273 693, 13 руб.;

- пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 90 839, 60 руб.;

- пени, начисленные на недоимку ФФОМС – 94 337, 12 руб.;

- пени, начисленные на недоимку ТФОМС – 2299, 94 руб.;

- штрафы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 2664, 10 руб.;

- штрафы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – 143, 45 руб.

Задолженность по обязательным платежам перед ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) ( МРИ ФНС РФ № 5 по РС (Я) в размере 34 014, 83 руб., в том числе: пени по НДФЛ 34 014, 83 руб.

Задолженность по денежным обязательствам перед ФСС РФ в размере 575 614, 52 руб., в том числе: основной долг 556 251, 22 руб., пени 19 363, 30 руб., из которых:

- недоимка по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний – 74 681, 67 руб.;

- недоимка по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 481 569, 55 руб.;

- пени на недоимку по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний – 6312, 10 руб.;

- пени на недоимку по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – 13 051, 20 руб.

В подтверждение указанной задолженности уполномоченным органом в материалы дела представлены  справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам по состоянию на 07.11.2013, налоговые декларации по НДС, налогу на имущество, по транспортному налогу, требования об уплате налогов, пени, решения о взыскании недоимки по налогам, пени за счет денежных средств должника, постановления о взыскании задолженности по налогам, пени за счет имущества должника, постановления о возбуждении исполнительного производства; уведомление  ГУ – РО ФСС по РС(Я) о наличии задолженности.

Рассмотрев заявление уполномоченного органа, суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Покровский гранильный завод» 40 103 357,45 руб., отказав во включении в реестр суммы 8 014 045 руб., так как указанная задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 221 от 30.11.2013.

Требование уполномоченным органом заявлено 22.11.2013, следовательно, тридцатидневный срок заявления требования им соблюден.

Из материалов дела следует, что наличие денежного обязательства должника перед уполномоченным органом в сумме 40 103 357,45 руб. в том числе по обязательным платежам перед налоговым органом в размере 33 626 517,95 рублей, из них: 31 106 826,73 рублей основной долг, 2 519 691,22 рублей пени; по обязательным платежам перед Пенсионным Фондом России в размере 5 867 210,15 рублей, из них: 5 403 232, 81 рублей основной долг, 461 169, 79 рублей пени, 2 807,55 рублей   штрафы, из них: страховые   взносы   на   обязательное   пенсионное   страхование   на   страховую   часть трудовой пенсии в сумме 3 219 810, 68 рублей; страховые   взносы   на   обязательное   пенсионное   страхование   на   накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 065 083, 20 рублей; страховые взносы в ФФОМС в сумме 1 118 338, 93 рублей; пени,    начисленные    на    недоимку    по    страховым    взносам    на    страховую    часть трудовой пенсии в сумме 273 693, 13 рублей; пени,  начисленные  на  недоимку  по  страховым  взносам  на  накопительную  часть трудовой пенсии в сумме 90 839, 60 рублей; пени, начисленные на недоимку ФФОМС в сумме 94 337,12 рублей; пени, начисленные на недоимку ТФОМС   в сумме   2 299,94 рублей; штрафы    по    страховым    взносам    на    обязательное    пенсионное    страхование    на страховую часть трудовой пенсии в сумме 2 664, 10 рублей; штрафы    по    страховым    взносам    на    обязательное    пенсионное    страхование    на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 143, 45 рублей; по обязательным платежам перед ЯМО по ИОВИП УФССП по PC (МРИ ФНС РФ №5 по PC (Я)) в размере 34 014, 83 рублей пени; по денежным обязательствам перед Фондом социального страхования России в размере 575 614,52 рублей, в том числе: 556 251, 22 рублей основной долг, 19 363,30 рублей пени, из них: недоимка по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 74 681, 67 рублей; недоимка по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 481 569,55 рублей; пени   на