Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу n А58-655/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Нерюнгринской районной администрацией должно соблюдаться требования ст. 31 Земельного кодекса, согласно которой органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.

В отношении указанного земельного участка кадастровые работы фактически проведены, а сам земельный участок сформирован, о чем свидетельствует кадастровый паспорт и закреплен за предпринимателем на праве аренды.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает, что у Нерюнгринской районной администрации не было законных оснований отказывать заявителю в представлении указанного земельного участка лишь по тем основаниям, что он накладывается на существующий земельный участок с кадастровым номером 14:19:102014:0057, переданный самому заявителю в аренду под эксплуатацию временного торгового павильона и что повторное рассмотрение вопроса о предоставлении земельного участка для строительства магазина продовольственных товаров возможно после освобождения и рекультивации земельного участка с кадастровым номером 14:19:102014:0057.

При этом доказательств, что на указанный земельный участок претендуют также третьи лица, в материалы дела Администрацией  в суд не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, что суд первой инстанции обоснованно принимая судебный акт, обоснованно исходил из того, что оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы заявителя и не соответствует действующему земельному законодательству.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об  удовлетворении требований заявителя.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «02» июня 2014 года по делу №А58-655/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                            В.А. Сидоренко

Е.О. Никифорюк