Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2014 по делу n А78-4862/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

без указания на периоды их возникновения, произведенных платежей в счет их уплаты, на основании чего она образовалась, количества дней просрочки, процентной ставки.

В обоснование заявленных сумм пени апеллянт ссылается на представленные в материалы дела пояснения (вх. №А78-Д-4/23411 от 03.07.2014) с приложением реестра платежей, копий платежных документов из программного комплекса ПТК «АСВ», расчета за полугодие 2013 года, решения суда Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-3277/2014 от 13.05.2014 и требования №08501640075444 от 13.11.2013.

По результатам оценки данных документов в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что предъявленные к взысканию пени начислены не только за 2013 год, но и за иные периоды, а период начисления пени отражен в представленных расчетах с 01.04.2013 по 31.12.2013.

При этом из представленных заявителем документов невозможно проверить размер пени, недоимку, на которую начислены пени, наличие требований по данной задолженности предыдущих периодов, её оплату и т.д.

Довод апеллянта о допущенной опечатке в расчетах указанного не опровергает и материалами дела не подтверждается.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при отсутствии в расчетах подробной информации о том, на каком основании и каким образом сложились суммы пени в указанных размерах, а также неподтверждении фактической обязанности плательщика страховых взносов по уплате пени в указанных размерах, суд первой инстанции обоснованно исходил из установленного факта нарушения предоставленного плательщику страховых взносов статьей 28 Федерального закона № 212-ФЗ права представлять органам контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате страховых взносов и защищать свои интересы.

Указанное обстоятельство также не позволяет суду проверить правомерность взыскания начисленных пеней, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 июля 2014 года по делу №А78-4862/2014 оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Д.В. Басаев