Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу n А19-1285/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не представил доказательства направления полного пакета документов второй стороне по делу. Более того, ходатайство подписано представителем ООО «Эдельвейс» Волковой М.А., вместе с тем, доверенности на указанное лицо от истца в деле не имеется и дополнительно не представлено. К ходатайству приложена доверенность на имя Волковой М.А., выданная ООО «Маша и Медведь» - организации, не привлеченной к участию в деле и соответственно, не полномочной представлять какие-либо документы в дело.

Учитывая вышеизложенное, нельзя признать подтвержденным право Партнерства на иск в защиту исключительных прав общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» на персонажи мультипликационного сериала «Маша и медведь», поскольку не доказано возникновение таких прав у общества с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», впоследствии уступившего их обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь».

Недоказанность истцом существования или принадлежности прав, в защиту которых подан иск, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Доводы жалобы отклоняются по изложенным основаниям. Доводы жалобы относительно необходимости привлечения к участию в деле ООО «Маша и Медведь» также отклоняются ввиду недоказанности того, что определенные права и обязанности общества нарушены по итогам рассмотрения данного конкретного дела.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельство рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы истца коллегиальным составом судей не нарушает права и интересы сторон.

Кроме того, обращается внимание, что соответствии с частью 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ", пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2014 года по делу №А19-1285/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина