Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу n А19-15623/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственности по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, аналогичному по содержанию пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ, вступившему в силу с 30.06.2013, до тех пор, пока не доказано иного, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Ответственность по обязательствам должника, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, возлагается на бывшего руководителя как в случае непредставления арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, без которой существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, так и в случае ее утраты вследствие необеспечения сохранности.

 Между тем, как установлено судом первой инстанции, обязанность по передаче документации последним выполнена, о чем свидетельствуют подписанные без замечаний акты приема - передачи документов от 23.03.2012 (л.д. 1, т. 5),  от 28.04.2012 (л.д. 45 т. 3), от 12.05.2012 (л.д. 47, т. 3). При этом доказательств наличия иной документации, которая фактически имелась у Шестакова А.Н. или должна была находиться, но по каким-либо причинам отсутствует, в материалы дела не представлено.

Довод апеллянта о направлении Шестакову А.Н. запросов с требованием о передаче документации посредством почтовой связи, но не полученными последним, не опровергает вывод суда о том, что дополнительными (помимо переданных) документами Шестаков А.Н. располагал и обязан был их передать.

При этом апелляционный суд учитывает, что принятие конкурным управляющим мер по взысканию задолженности (включение в реестр требований кредиторов ООО «Байкал - Финанс») свидетельствует о наличии у него необходимой документации для реализации функций и полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что часть документов была вычеркнута из актов приема – передачи, также не принимается апелляционным судом, поскольку такие вычеркивания совершены в одностороннем порядке самим конкурсным управляющим, а вычеркнутые документы (счета-фактуры) сами по себе не являются первичными документами, свидетельствующими о наличии или отсутствии обязательственных отношений должника с иными субъектами хозяйственной деятельности.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает, что возражения конкурсного управляющего должника, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с изложенным оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2014 года по делу №А19-15623/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                 Л.В. Оширова

                                                                                                                        К.Н. Даровских