Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А19-2305/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

направляя неоднократно сведения, а именно: 28.02.2014, 05.03.2013 и 20.03.2014, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2012 электронным способом, страхователь принимал меры к устранению обстоятельств, послуживших основанием для непринятия Управлением Пенсионного фонда указанных сведений. Предусмотренная пунктом 1 статьи 11 Закона №27-ФЗ обязанность по предоставлению страхователем в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведений об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета и сведений о страховом стаже застрахованных лиц ответчиком исполнена. Первоначально сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены в Пенсионный фонд 12.02.2013, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Суду первой инстанции, как и апелляционному суду, пенсионным фондом приведены доводы о том, что, поскольку индивидуальные сведения за 2012 год в исправленном виде приняты Управлением Пенсионного фонда 20.03.2013, то это является нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 11 Закона №27-ФЗ.

Отклоняя данные доводы, суд первой инстанции правильно указал, что фактически Учреждение привлечено к ответственности за нарушение двухнедельного срока представления скорректированных данных о застрахованных лицах, поскольку первоначально своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного учета содержали недочеты, ошибки, впоследствии исправленные Учреждением, которые не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они подлежали корректировке в порядке, установленном действующим законодательством.

Доводы апелляционной жалобы о том, что страхователь привлечен к ответственности за несвоевременное представление достоверных сведений, отклоняются апелляционным судом, поскольку абз.3 ст. 17 Закона №27-ФЗ устанавливает ответственность за два самостоятельных состава правонарушения – непредставление в установленные сроки сведений и представление недостоверных сведений. Как следует из решения пенсионного фонда, страхователь привлечен к ответственности именно за несвоевременное представление сведений (что согласно материалам дела не подтверждается), а конкретных обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности сведений, в акте проверки и решении не указано.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 апреля 2014 года по делу №А19-2305/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев