Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу n А19-11062/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проанализировав представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что в данном случае неверное указание кадастровых номеров объектов недвижимости  не повлекло ущемление прав и законных интересов кредиторов и причинение кредиторам и должнику убытков, так как другие сведения, содержащиеся в объявлении позволяют покупателям идентифицировать предлагаемое к продаже имущество, а в случае необходимости получить оперативно дополнительную информацию об имуществе и порядке совершения иных действий по участию в торгах, их проведению.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, в рамках проведения процедуры конкурсного производства, должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса. Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Порядок исключения имущества из конкурсной массы установлен п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве. Так из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное, предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Предусмотренных Законом о банкротстве оснований для исключения объекта незавершенного строительства из конкурсной массы должника судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с информацией из ЕГРП за должником зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Ингодинский административный район, ул. Промышленная, 1, который и включен в лот № 3, конкурсным управляющим Вакула Е.Г. указанный объект правомерно включен в состав имущества должника подлежащего реализации.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия нарушений в бездействии конкурсного управляющего Вакула Е.Г. по невключению в сообщение о продаже имущества должника железнодорожного тупика, расположенного на земельном участке по адресу: Читинская область, г. Чита, Ингодинский административный район, ул. Промышленная, 1, так как в установленном законом порядке в ЕГРП  право должника на данный объект  не зарегистрировано, при этом у должника отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на данный объект.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, так как отсутствуют основания для удовлетворения жалобы конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего и соответственно оснований предусмотренных ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для отстранения конкурсного управляющего не имеется.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу №А19-11062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       Л.В. Оширова

О.В. Барковская