Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А78-2480/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поставки

Количество дней просрочки

Неустойка (0,3%), руб.

№ 1/№268

510 933, 09

23.09.2013

26.09.2013

2

3065, 60

№ 3/№ 301

2 412 119, 91

24.10.2013

01.11.2013

7

50 654, 52

№ 4/№309

№ 4/№310

№ 4/№311

1 803 383, 28

1 853 391, 58

1 689 599, 92

24.10.2013

19.11.2013

19.11.2013

25.11.2013

25

26

31

135 253, 75

144 564, 54

157 132, 79

Всего по указанным накладным за просрочку поставки истцом начислено 490 671, 20 руб. неустойки.

Расчет неустойки (л.д.67) судом проверен и признан правильным, по существу ответчиком не оспаривается и в суде апелляционной инстанции.

Доводы заявителя о том, что договор между сторонами подписан 31.07.2013 в связи с чем отсутствуют основания для начисления неустойки был исследован судом первой инстанции и обоснованно отклонен в силу бездоказательности. Согласно тексту договора, он подписан 24.06.2013, как и спорные спецификации,  доказательства обратному ответчиком не представлено в связи с чем у суда отсутствовали основания для определения иной даты подписания договора.

Такие обстоятельства установлены судом только при подписании одной спецификации № 2 от 24.06.2013, которая подписана 06.08.2013 с протоколом разногласий, в связи с чем, истец отказался от требования о взыскании неустойки по ней, что послужило основанием для прекращения производства по делу в этой части, в данной части судебный акт не обжалуется.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом процедуры одобрения сделки как крупной не приводился в суде первой инстанции (ч.7 ст.268 АПК РФ), вместе с тем данный вопрос и не подлежал исследованию, поскольку вопрос о недействительности договора поставки №Ч-13-1130 от 24.06.2013 не является предметом настоящего спора.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 02 июля 2014 года по делу № А78-2480/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских