Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А19-15481/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договором страхования, применяются следующие нормы её уменьшения: за 1-й год эксплуатации - 20 % (за первый месяц - 3 %, за второй месяц - 2% , за третий и последующие месяцы - по 1,5 % за каждый месяц); за 2-й год эксплуатации - 15 % (по 1,25 % за каждый месяц); за 3-й и последующие годы - 12 % за год (по 1 % за каждый месяц). При этом неполный месяц договора страхования учитывается как полный.

Суд первой инстанции признал подлежащей взысканию сумму в размере 2 771 780 руб., исходя из расчета: 3 223 000 руб. (страховая сумма по риску «хищение») – 96 690 руб. (3 223 000 руб. х 3 % за 1 месяц) – 64 460 руб. (3 223 000 руб. х 2 % за 2 месяц) – 290 070 руб. (3 223 000 руб. х 1,5 % х 6 месяцев (за третий и последующие месяца).

От встречных требований о признании договора страхования недействительным ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказалось, производство по делу в этой части судом прекращено обоснованно.

В удовлетворении исковых требований ООО «Пивной мир» о признании сделки об уступке права требования между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РЕСО-Лизинг», выраженной письмом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 31.05.2013 исх. № 2013.257/37 отказано ввиду отсутствия оригинала названного письма и соответственно – предмета спора.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно несогласия с выводами суда о прекращении производства в части в связи с отказом от встречных требований и об отказе в удовлетворении иска в части признания сделки недействительной.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности осуществления страхового возмещения истцу отклоняются по изложенным основаниям.

Согласия ОАО «Альфа-Банк» на замену выгодоприобретателя, исходя из статьи 956 ГК РФ, не требуется. До заявления им требования о выплате в его пользу страхового возмещения страхователь реализовал свое право о переводе на себя прав

Заявление о передаче дела по подсудности рассмотрено судом первой инстанции, доводов относительно несогласия с отказом суда в такой передаче апелляционная жалоба не содержит, соответственно, обстоятельств нарушении прав и интересов заявителя жалобы не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены правильно, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы остается на заявителе жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого решения  не имеется.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2014 года по делу №А19-15481/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                               С.И. Юдин

Л.В. Капустина