Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А19-23067/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ФНС № 1 по РБ об открытых счетах в кредитных организациях, копии постановлений о наложении ареста на денежные средства от 06.12.2013 г. (ОАО «Поомсвязьбанк»), от 06.12.2013 г. (ОАО Банк ВТБ), от 06.12.2013 г. (ОАО АКБ Росбанк), копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25.08.2014 года (ОАО «РОСТ Банк»), от 23.01.2014 года (ОАО «Сбербанк»), от 30.07.2014 года (ОАО «Сбербанк»), копию постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе от 12.02.2014 года, копии свидетельства о государственной регистрации ОАО «Улан-Удэ Энерго», выписку из ЕГРЮЛ от 04.08.2014 г., а также копию письма-запроса от 08.09.2014 года, копию письма-ответа АНО «Единый экспертно-правовой центр» № 0399 от 09.09.2014 года.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы арбитражного управляющего, изложенные в жалобе, а также конкурсного кредитора ОАО «Улан-Удэ Энерго» подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Определением от 12 августа 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» Толкачеву Сергею Юрьевичу  отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» о назначении экспертизы по делу отказать.

Определение  Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2014 года по делу № А19-23067/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоСпецТрак» (ОГРН 1103850016820, ИНН 3849010124, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Челябинская, 25) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     К.Н. Даровских