Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу n А19-19142/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

12 сентября 2014 года                                                                Дело № А19-19142/2013                                      Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального общеобразовательного учреждения «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 1» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2014 года по делу № А19-19142/2013 по иску закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ОГРН 1023800839061 ИНН 3803100520, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, 45) к муниципальному общеобразовательному учреждению «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 1» (ОГРН 1033802005049, ИНН 3841006535, адрес: 666661, Иркутская область, Усть-Илимский район, г. Усть-Илимск, р.п. Железнодорожный, ул. Больничная, 21) о взыскании 50 000 руб.,

(суд первой инстанции: Дягилева И.П.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 1» о взыскании части задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по договору на отпуск и потребление электрической энергии №2049 от 01.10.2001 за декабрь 2010 в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2014 года исковые требования удовлетворены

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик не был ознакомлен с уточненными исковыми требованиями, суд не предложил ему дать отзыв на уточненные требования, в связи с чем обстоятельства дела были выяснены не полностью. При этом ответчик указывает на то, что истцом заявлены требования за период задолженности, выходящий за рамки договорных отношений. Ответчик ссылается, что в период с 01 ноября 2010 года поставку электроэнергии в МОУ «Железнодорожная СОШ № 1» осуществляло ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по договору энергоснабжения № 808 от 01.11.2010 года, о чем ЗАО «БЭС» было извещено до начала судебного процесса ответом на претензию от 10.10.2013 года № 15.

В обоснование своих доводов ответчик представил копию договора энергоснабжения №808 от 01.01.2010 года, заключенного с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» на поставку школе электрической энергии с Приложениями №1 (количество (объем электрической энергии), №2, содержащий перечень электроустановок в составе настоящего договора, №3 (акт №273 от 03.09.2009 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности), №4 и №5, копию паспорта электроустановки Потребителя к договору электроснабжения №808 от 01.01.2010 года, которые приобщены судом в целях установления фактических обстоятельств дела.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» (энергоснабжающая организация) сослалось на наличие задолженности у МОУ «Железнодорожная СОШ №1» (далее - абонент) за потребленную электроэнергию в декабре 2010 года на основании заключенного сторонами  01.10.2001 договора на отпуск и потребление электрической энергии №2049 (далее - договор).

Длительность расчетного периода в соответствии с настоящим договором устанавливается 1 месяц. Показания приборов учета абонент передает ежемесячно до 1 числа следующего за расчетным месяца по тел. 96-3-73 или лично (пункт 4.8. договора).

В соответствии с пунктом 4.9. договора расчеты по настоящему договору осуществляются платежными требованиями с акцептом, предъявляемыми филиалом ЗАО «БЭС» - РЭС - 4 (на основании доверенности №1405/1 от 03.10.2001) к расчетному листу абонента.

Предъявление за электроэнергию производится один раз в месяц за фактически потребленную электроэнергию. Одновременно с платежным требованием энергоснабжающая организация направляет в банк абонента счет, являющийся расшифровкой объемов потребленной электроэнергии, тарифов и подлежащей оплате суммы. Платежные требования должны быть оплачены не позже банковского дня, следующего за днем акцепта (пункт 4.10. договора).

В обоснование задолженности истцом представлены расчетные листы абонента за период 2009 года (т.1 л.д.14-15), другие доказательства, которые бы подтверждали потребление электроэнергии в спорный период времени – декабрь 2010 года, в материалах дела отсутствуют.

В целях установления фактических обстоятельств дела, судом апелляционной инстанции предложено истцу представить доказательства поставки и потребления энергии объектами ответчика, его объем в спорный период времени, присоединения к сетям истца;  обосновать цену иска, представить доказательства, что в спорный период времени истцу установлен тариф для продажи электрической энергии.

Определение суда истцом не исполнено, тогда как ответчиком представлены доказательства тому, что в спорный период времени поставщиком спорного ресурса являлось ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», которому ответчиком и производилась оплата на основании заключенного с ним договора энергоснабжения №808 от 01.01.2010 года.

Доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии у ответчика договорных либо фактически сложившихся с истцом отношений по поставке энергоресурса в спорный период времени, отсутствуют.  Вместе с тем при рассмотрении иных дел (№А19-3537/2011, №А19-1540/2011, №А19-14023/2010 и т.д.)  было установлено, что приказом Службы по тарифам Иркутской области N 140-спр от 29.12.2009 закрытое акционерное общество "Братские электрические сети" с 01.01.2010 года лишено статуса гарантирующего поставщика, территория, соответствующая зоне деятельности ЗАО "Братские электрические сети" включена в зону деятельности ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", что и подтверждено ответчиком дополнительно представленным договором,  заключенным им с ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания».

Вместе с тем, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» подлежит отклонению, поскольку результат рассмотрения данного спора не может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ч.1 ст.51 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, судом необоснованно указано на доказанность объема поставленного ресурса со ссылкой на сведения, отраженные в расчетном листе абонента, как указано судом апелляционной инстанции ранее, расчетные листы содержат сведения о количестве потребленной энергии за период 2009 года, показания приборов учета за 2010 год, как и за декабрь месяц отсутствуют. Представленные же истцом счета-фактуры, выставленные ответчику, таковыми не являются, в том числе и в отсутствие доказательства их направления ответчику.

Учитывая недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (ст.65 АПК РФ), у суда первой инстанции не имелось оснований для признания исковых требований обоснованными.

Определением от 22 июля 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил муниципальному общеобразовательному учреждению «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 1» отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства муниципального общеобразовательного учреждения «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа № 1» о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в качестве третьего лица отказать.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 июня 2014 года по делу № А19-19142/2013 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Братские электрические сети» (ОГРН 1023800839061 ИНН 3803100520, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, 45) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Л.В. Оширова

Судьи                                                                                               О.В. Барковская

К.Н. Даровских