Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 по делу n А58-1902/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

4 713 946 рублей указанных выше обязательных платежей в 1 и 2 квартале 2009 года.

Как правильно указывает суд первой инстанции, заявитель дважды обращался в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, (от 28.11.2012г. №333, 20.12.2013г. №401 (т.1 л.д.10-11), а налоговым органом дважды были вынесены решения об отказе в возврате переплаты ЕНВД за 1 и 2 квартал 2009 года, о чем вынесены решения об отказе в осуществлении возврата 20.12.2012 года № 4082 (т.1 л.д.8), и 09.01.2014г. №4280 (т.1 л.д.9). Отказ был мотивирован п.7 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи заявления.

Указанные обстоятельства сторонами прямо не оспорены и иными доказательствами не опровергнуты.

Учитывая, что произошло изменение законодательства, и содержание писем налогового органа №11/496 от 14.01.2009г. и №05-08/12/1205 от 20.01.2009г., в которых указано, что налогоплательщик на основании с пп.2.2 п.2 ст. 346.26 НК РФ не вправе применять ЕНВД и обязан применять общую систему налогообложения, апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции в том, что заявитель, подав в суд 17.04.2014 исковое заявление от 11.04.2014, пропустил установленный трехлетний срок, так как этот срок, учитывая установленные сведения об уплате налога, истек самое позднее – 20.07.2012. (дата последнего платежа).

Доводы апелляционной жалобы о том, что правовая позиция из Постановлений Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.09 № 12882/08, от 26.07.11 № 18180/10 не может быть применена к рассматриваемым правоотношениям, гак как в данном случае не играет роль момент уплаты налога, так как налогоплательщик был заведомо неправильно поставлен налоговым органом в ту ситуацию, при которой не было достоверно правильно и возможно установить необходимую систему налогообложения, отклоняются, поскольку апелляционный суд из ответов налогового органа не усматривает того, чтобы налоговый орган ввел общество в заблуждение: в письме от 14.01.2009г. №11/496 прямо указано на то, что обществу с 2009г. нельзя применять ЕНВД, а в письме от 20.01.2009г. после изложения общих вопросов нахождения на ЕНВД при сдаче аренду торговых мест затем приведены ограничения, связанные с размером долей участия других организаций. Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что при должном отношении к своим обязанностям общество в 2009г. должно было самостоятельно перейти на иную систему налогообложения, о чем ему было известно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеет место двойное налогообложение, отклоняются, поскольку в настоящем случае имеет не двойное налогообложение, а невозможность возврата налога в связи с истечением сроков давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлялось.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу №А58-1902/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Е.В.Желтоухов

Д.В.Басаев