Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А78-6417/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-6417/2010

22.09.2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2014

Полный текст постановления изготовлен 22.09.2014

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

представителя уполномоченного органа Марценович Т.Н. по доверенности от 22.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июля  2014 года по делу № А78-6417/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «КАПИТАЛ-ГРУПП» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" (ОГРН 1097536004257, ИНН 7536102568, 672027, Забайкальский край, г. Чита, ул. Смоленская, 41) суммы задолженности в размере 445 656,43 рублей,

принятое судьей Корзовой Н. А.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Строительное управление Сибирского военного округа» суммы 445 656,43 рублей задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2010 года по делу № А78-4264/2010.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июля  2014 года заявленное требование признано установленным и включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Уполномоченный орган, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить.

Указывает на пропуск заявителем срок для включения в реестр требований кредиторов должника сумм долга. При этом ссылается на своевременную публикацию сведений о введении процедур банкротства.

По мнению заявителя, судом не исследован вопрос о том, произведена ли замена взыскателя по исполнительному листу серии АС 003876419, а также знал ли конкурсный управляющий о необходимости уведомить именно ООО «КАПИТАЛ-ГРУПП» о заявлении требования в рамках дела о банкротстве ОАО «СУ СибВО», а не ООО «Капитал и К».

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением суда от 03 декабря 2012 года в отношении открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Руденко Владимир Григорьевич.

Решением суда от 24 июля 2013 года процедура наблюдения прекращена, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Руденко Владимир Григорьевич.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника обосновано наличием задолженности, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 июля 2010 года по делу № А78-4264/2010, в соответствии с которым с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал и К» присуждена ко взысканию сумма в размере 433 976,89 рублей - основного долга по договору поставки от 17 марта 2009 года № 18 за период 2009 года, 11 679,54 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

04 мая 2012 года Арбитражным судом Забайкальского края на основании определения по делу № А78-4264/2010 произведена замена взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Капитал и К» на общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ-ГРУПП» в порядке процессуального правопреемства в связи с переменой лиц в обязательстве (уступкой права).

Признавая требования заявителя обоснованными в сумме 445 656,43 руб. и включая их в реестр требований кредиторов третьей очереди, суд первой инстанции определял срок на предъявление требований кредитором в деле о банкротстве, который должен наступить не ранее даты направления конкурсным управляющим в адрес кредитора уведомления о получении исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве. В рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно исходил из того, что такое уведомление в адрес кредитора не направлено, что означает, что срок на предъявление требований кредитором в деле о банкротстве не начал течь и, соответственно, не истек. При этом суд вполне обоснованно исходил из презумпции соблюдения заявителем срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве".

Для установления обстоятельств наличия исполнительного листа по делу № А78-4264/2010 в распоряжении конкурсного управляющего судом апелляционной инстанции запрошены в службе судебных приставов доказательства направления в адрес конкурсного управляющего исполнительного листа серии АС 003876419. Из ответа службы судебных приставов и приложенных к нему документов усматривается, что исполнительное производство, возбужденное на основании предъявленного исполнительного листа, было окончено 30 августа 2013 года, а исполнительный лист направлен в адрес конкурсного управляющего 01.11.2013. Согласно пояснениям конкурсного управляющего, представленным в апелляционный суд, исполнительный лист от службы судебных приставов им получен 15.11.2013, однако, в адрес кредитора не направлен.

Ссылка уполномоченного органа на то, что кредитору было известно еще в 2011 году о начавшейся процедуре конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Строительное управление Сибирского военного округа", а также на то, что не исследован вопрос о том, произведена ли замена взыскателя по исполнительному листу серии АС 003876419, а также знал ли конкурсный управляющий о необходимости уведомить именно ООО «КАПИТАЛ-ГРУПП», подлежит отклонению, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве", исследованию подлежит только установление факта направления или не направления конкурсным управляющим уведомления о получении исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве, следовательно, иные обстоятельства не имеют существенного значения при рассмотрении заявленного требования. При этом обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган, о неразумности действий кредитора и злоупотреблении своими правами не нашли своего подтверждения при рассмотрении требования кредитора, а ссылка на иную судебную практику несостоятельна, поскольку касается иных фактических обстоятельств дела.

При указанных обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью  «КАПИТАЛ-ГРУПП» обоснованно удовлетворены.

С учетом вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что возражения уполномоченного органа, изложенные им в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с изложенным оснований для отмены определения суда по указанным заявителем жалобы мотивам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июля  2014 года по делу № А78-6417/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                          К.Н. Даровских