Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2014 по делу n А19-13566/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                      Дело №А19-13566/2013

«22» сентября 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу ОАО «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2014 года по делу №А19-13566/2013 по иску ОАО «Ростелеком» к ОАО "Группа "Илим" о взыскании 262 628,80 руб., третьи лица: ООО «Эквант», ООО «Линейно-технологический узел связи» (суд первой инстанции: судья Е.В. Рукавишникова),

при участии в судебном заседании:

от истца: ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) - представитель Хоменко А.П. (доверенность от 13.07.2014), представитель Дичко О.В. (доверенность от 03.07.2014),

от ответчика: ОАО "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 17) - представитель Вологжин В.П. (доверенность от 30.09.2013);

от третьего лица: ООО «Линейно-технологический узел связи» (ОГРН 1053804051113, ИНН 3804033523, место нахождения: 665718, Иркутская область, Братский район, г. Братск, Промплощадка БЛПК пл-ка): не явился, извещен;

от третьего лица: ООО «Эквант» (ОГРН 10377100010964, ИНН 7710456087, место нахождения: 125375, г. Москва, ул. Тверская, 7): не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к открытому акционерному обществу "Группа "Илим" (далее – ОАО «Группа Илим») о взыскании 262 628,80 руб. основного долга за оказанные в период с января по июль 2013 года услуги связи по договору № 60560 от 24.08.2007 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью «Эквант» (далее – ООО «Эквант») и общество с ограниченной ответственностью «Линейно-технологический узел связи» (далее – ООО «ЛТУС»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал на то, что услуги междугородной и международной телефонной связи оказаны истцом без согласия на то ответчика, выбравшего в качестве оператора междугородней и международной связи не истца, а ООО «Эквант»; на подключение номера, с которого осуществлялось массовое соединение, к телефонному аппарату как к оконечному оборудованию; на непредставление истцом доказательств наличия у ответчика мини-АТС; на несвоевременное направление оператором связи уведомления абоненту о подозрительной активности на его линии. Суд первой инстанции сделал вывод о том, что услуги связи были оказаны истцом не ответчику,  а иным лицам, поскольку имело место несанкционированное подключение к сети других лиц для ведения международных переговоров.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на наличие договора об оказании услуг связи между истцом и ответчиком; на фиксацию оборудованием истца и ООО «ЛТУС» факта всех предъявленных к оплате международных соединений; на отсутствие доказательств несанкционированного доступа к сетям ответчика, в частности, - соответствующей экспертизы; на отсутствие возможности у истца представить доказательства того, какое оконечное оборудование по состоянию на 2013 год использовалось ответчиком, и на непредставление соответствующих доказательств самим ответчиком; на подтверждение факта надлежащего качества сети ОАО «Ростелеком» действующей лицензией; на сообщение ответчику о возрастании международного трафика не только письмом истца от 12.03.2013, но и письмом ООО «ЛТУС» от 07.03.2013; на наличие ответственности самого абонента по рискам, связанным с функционированием этого оборудования, поскольку зоной ответственности абонента устанавливается оконечное абонентское устройство (акт установки границ ответственности – приложение №1 к договору №ЛТУС-001-08 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу).

Третьи лица о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является взыскание платы за оказание услуг местной и международной связи.

Задолженность по услугам международной связи сформировалась по причине произведения 06.03.2013 с абонентского номера 3953340101 непрерывных международных соединений по направлениям Сомали, Сенегал, Сербия; задолженность по услугам местной связи – по причине зачета платежей, направленных абонентом на оплату за услуги местной связи, в уплату стоимости услуг международной связи.

Истцом представлен расчет задолженности за период с января по июль 2013 года, из которого видно, что за услуги местной связи начислено 58 750, 68 руб., за услуги междугородной и международной связи – 284 670, 99 руб. Из поступившей от ответчика в счет оплаты услуг суммы в размере 80 792, 87 руб. в счет оплаты услуг местной связи зачтено 47 795,87 руб., остальная сумма зачтена в счет стоимости услуг международной связи.

Из материалов дела следует, что 24.08.2007 стороны заключили договор № 60560 об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, по условиям которого истец (по договору оператор связи – ОАО «Сибирьтелеком», в связи с реорганизацией в форме присоединения 17.05.2010 заменен на правопреемника ОАО «Ростелеком») обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем прейскуранте оператора, а также предоставлять возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иным услугам, оказываемым третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям к договору, а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги, предусмотренные договором.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 24.08.2007 к договору оператор формирует абонентскую линию и подключает с ее помощью пользовательское (оконечное) оборудование (телефонный аппарат, факс, автоответчик, модем, телефонный аппарат с автоматическим определением номера, коммутатор и др.), находящееся в пользовании абонента, к узлу связи сети местной телефонной связи.

На основании дополнительного соглашения № 2 от 24.08.2007 к договору оператор предоставляет абоненту доступ к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.03.2013 к договору оператор за плату оказывает абоненту услуги местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи.

В перечне абонентских номеров ответчика указан телефонный номер 3953340101.

14 февраля 2007 года между ОАО «Сибирьтелеком» и ООО «ЛТУС» (оператор по договору) заключен договор № 07ПО-31/2006 о присоединении сетей электросвязи, в соответствии с условиями которого ОАО «Сибирьтелеком» оказывает оператору услуги присоединения и пропуска тарифа. Согласно техническим условиям присоединения (приложение № 1 к договору) присоединение осуществляется между АТС 44/45 (г.Братск) и УПАТС, которые обмениваются информацией (сигнализацией) типа 2 ВСК (с указанием номеров абонента и вызываемого номера).

По указанному договору от 14.02.2007 между ОАО «Сибирьтелеком» и ООО «ЛТУС» в диапазон номеров узла СТК включен телефонный номер 3953340101.

01 января 2008 года между ООО «ЛТУС» (оператор по договору) и ОАО «Группа «Илим» (абонент) заключен договор № ЛТУС-001-08 об оказании услуг электросвязи, по условиям которого оператор оказывает абоненту услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленные на повышение их потребительской ценности, указанные в действующем прейскуранте оператора, а также предоставляет доступ к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи и иные услуги, оказываемые третьим лицам; зоной ответственности оператора установлены кабельные и проводные сети до оконечного абонентского устройства; зоной ответственности абонента установлено оконечное абонентское устройство (л.д.59, т.3).

Также 01.01.2008 к указанному договору между ООО «ЛТУС» и ОАО «Группа Илим» заключены дополнительные соглашения: о предоставлении возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи (л.д.82, т.3); об оказании услуг технологической связи (л.д. 84, т.3); об оказании услуг местной телефонной связи (л.д.116,т.3); о передаче данных и телематических служб по выделенной линии (л.д.120, т.3).

В перечень услуг, указанных в расчете общей стоимости услуг (приложение №3 к договору № ЛТУС-001-08), по типу оборудования связи АТС-340ххх указаны: предоставление в постоянное пользование абонентской линии независимо от типа, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации с абонентского номера индивидуального пользования и с параллельного (дополнительного) аппарата; предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации с абонентского номера, включенного в мини-АТС, и с серийного номера; тональный набор (л.д.126, т.3).

Вместе с тем, в приложении №2 к договору №ЛТУС-001-08 – перечне абонентских номеров с указанием и вида (типа) оборудования (ТА или мини-АТС), и схемы включения (основной или параллельный), и зоны ответственности, номер 3953340101 не фигурирует (л.д.65-79, 86-100, т.3).

Отдельного списка телефонных номеров в качестве приложения к дополнительному соглашению №2 к договору №ЛТУС-001-08 (о предоставлении возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи) не имеется. Соответственно, с учетом пункта 5 указанного соглашения, в целях предоставления международной/междугородной связи действуют общие положения договора № ЛТУС-001-08 (в том числе и приложение №2 к этому договору).

Таким образом, договор № ЛТУС-001-08 и дополнительное соглашение №2 к нему (о доступе к услугам международной и междугородной связи) распространяется лишь на абонентские номера, указанные в приложении №2 к договору, в котором номер 3953340101 не значится.

Соответственно, договор № ЛТУС-001-08 на номер 3953340101 не распространяется.

01 августа 2011 года между ООО «Эквант» и ОАО «Группа Илим» (клиент по договору) заключен договор об оказании услуг № SР003600, по условиям которого ООО «Эквант» оказывает клиенту услуги по предоставлению каналов связи, телематические услуги связи, услуги междугородной и международной телефонной связи, услуги местной и внутризоновой телефонной связи.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2012 к договору № ЛТУС-001-08 от 01.01.2012,  ОАО «Группа «Илим» выбрало в качестве оператора сетей внутризоновой телефонной связи (предварительный выбор) ОАО «Ростелеком», а оператором сетей междугородной и международной телефонной связи (предварительный выбор) – ООО «Эквант» (л.д.135, т.3).

Абонентский номер 3953340101 значится в приложении №1-4 к договору с ООО «Эквант», где указано на установление «оборудования Эквант» (л.д.97-98, т.2). В названном приложении (л.д.104, т.2) названный абонентский номер фигурирует с указание адреса его установки - ОТВ service 386047 - без расшифровки значения.

Вместе с тем, с учетом установления факта отсутствия в перечне номеров, на которые распространяется договор № ЛТУС-001-08 от 01.01.2012, номера 3953340101, выбор абонентом другого оператора международной и междугородной связи по этому договору, не влияет на предоставление услуг связи по названному номеру.

Именно поэтому согласно детализации телефонных соединений, в том числе от 06.03.2013 с номера 3953340101, представленной истцом, всем звонкам при передаче соединений от ООО «ЛТУС» зоновому оператору связи присвоено значение категории оконечного элемента сети связи «1», которое в соответствии с приложением № 3 к приказу Минкомсвязи России от 19.03.2010 № 46 «О назначении кодов выбора операторов сетей междугородной и международной телефонной связи» определено для ОАО «Ростелеком».

Доказательств предоставления услуг  международных соединений ООО «Эквант» в марте 2013 года с указанного номера (вне зависимости от установления на него «оборудования Эквант») в деле не имеется.

Таким образом, услуги связи по номеру 3953340101 оказывались ответчику ОАО «Ростелеком» на основании действующего договора от 24.08.2007 № 60560.

Соответственно, услуги междугородной и международной телефонной связи в спорный период оказаны истцом именно ответчику, и иск предъявлен надлежащим истцом к надлежащему ответчику.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При квалификации отношений, сложившихся между сторонами в части оплаты стоимости услуг заказчика необходимо руководствоваться положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими отношения сторон по возмездному оказанию услуг, и правила которой применяются в том числе к договорам оказания услуг связи (пункт 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом