Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу n А19-3889/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А19-3889/2014

24 сентября 2014 года

Резолютивная часть объявлена 17.09.2014, постановление в полном объеме изготовлено 24.09.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – ООО "Промстройкомплект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.07.2014 (судья Габескирия М.Н.) по делу №А19-3889/2014 по иску ООО "Промстройкомплект" (664009, г. Иркутск, пр. Космический, 5Б-6, ОГРН 1028500598576, ИНН 8506004893) к: 1 - Управлению Росреестра по Иркутской области (664011, г. Иркутск, ул. Желябова, 6, ИНН 3808114653, ОГРН 1043801066760), 2 - ФГБУ "ФКП Росреестра" (107078, г. Москва, Орликов переулок, 10, стр. 1, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) в лице филиала по Иркутской области об установлении факта кадастровой ошибки, третье лицо – ООО "АлексиА" (664540, Иркутская область, с. Хомутово, ул. 50 лет Октября, 8б, ИНН 3827035164, ОГРН 1103827001684), при участии в судебном заседании при содействии Арбитражного суда Иркутской области путем использования системы видеоконференц-связи представителей истца Панковец В.А. по доверенности от 06.02.2014, Смирновой М.В. по доверенности от 21.07.2014, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промстройкомплект" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии":

- об установлении факта кадастровой ошибки, допущенной при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 38:06:100102:0218, 38:06:100102:245, общей площадью, соответственно, 23771 кв.м., 6061 кв.м., расположенных по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Колхозная, 135, в части фактического использования/характеристики деятельности, кадастровой стоимости, удельного показателя кадастровой стоимости (разделы 10, 12 кадастрового плана земельного участка);

- об обязании ответчиков с момента внесения в государственный кадастр недвижимости ошибочных сведений исключить из государственного кадастра недвижимости недостоверные сведения о фактическом использовании, кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости в отношении указанных земельных участков, соответствующие седьмой и девятой группе видов разрешенного использования земель;

- об обязании ответчиков с момента внесения в государственный кадастр недвижимости ошибочных сведений включить в государственный кадастра недвижимости сведения о фактическом использовании, кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости, соответствующие сведениям, в отношении указанных земельных участков, полученные путем соответствующего расчета для девятого и пятнадцатого вида разрешенного использования.

Впоследствии от требований к первому ответчику истец отказался.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "АлексиА".

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 01 июля 2014 года арбитражный суд производство по делу в части требований к первому ответчику прекратил, в иске ко второму ответчику отказал. Взыскал с истца в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе истец просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает, что судом не рассмотрены заявленные требования. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

От ответчиков и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили, представители в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи №1з/12 от 16.10.2012 истец приобрел в собственность нежилое одноэтажное кирпичное здание общей площадью 1979,1 кв.м. с кадастровым номером 38:06:100102:0218:25: 212:001:004443210:1400 и земельный участок площадью 6061 кв.м. с кадастровым номером 38:06:100102:245, находящиеся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Хомутово, ул. Колхозная, 135.

Постановлением мэра Иркутского района от 06.11.2007 №4941 истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 23 771 кв.м с кадастровым номером 38:06:100102:218 под эксплуатацию нежилых помещений. В кадастровом плане земельного участка в строке 9 "разрешённое использование" указано: "под нежилое здание-цех №4, три нежилых здания, в строке 10 "Фактическое использование/характеристика деятельности" продублирована строка 9.

Заявляя требования, истец указал, что земельные участки используются для сельскохозяйственного производства, сведения об ином фактическом использовании указаны ошибочно.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 28 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" исходил из того, что истцом наличие кадастровой ошибки не доказано, сведения о виде разрешенного использования спорных земельных участков внесены органом кадастрового учета в государственный кадастр недвижимости в соответствии с представленными документами при формировании земельных участков и их постановке на кадастровый учет. С заявлениями об изменении данных сведений в орган кадастрового учета истец не обращался.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы по существу спора подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Выводы суда истцом не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

В части прекращения производства по делу доводы к отмене обжалуемого решения сторонами не заявлены.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2014 года по делу №А19-3889/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                        Юдин С.И.

Судьи                                                                   Капустина Л.В.

                                                                             Макарцев А.В.