Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А78-3759/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (абз. 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При определении размера неустойки суд первой инстанции обоснованно принял  представленные истцом доказательства о заключении кредитного договора от 13.06.2012 с уплатой процентов 22% годовых и договоров займа №228 от 18.07.2012, от 20.03.2013, с уплатой процентов  8% в месяц, и 0,39% от суммы займа за каждые сутки. Соответственно, возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие пользования денежными средствами, значительно выше как действующей учетной ставки   банка России, так и двукратной учетной ставки.

Учитывая длительный срок просрочки, и что условия пользования денежными средствами    не    могут    быть    более    выгодными    для    должника,   и учитывая, что ответчиком доказательств среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника, - не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о снижении размера неустойки до 0,1 % за каждый день просрочки. Таким образом, довод апелляционной жалобы о необходимости снижения размера неустойки до двукратного размера учетной ставки подлежит отклонению.

Расчет, произведенный судом первой инстанции, судом проверен, является правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что убытки истца не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, подлежит отклонению, так как в данном случае истец не должен доказывать факт причинения ему убытков действиями должника по неоплате за поставленный товар и оказанные услуги.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 июля 2014 года по делу №А78-3759/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

О.А. Куклин