Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А58-4261/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наличие противоправного поведения Бурцева Е.В., которое непосредственно привело к возникновению задолженности перед налоговым органом в сумме 2 650 466,50 руб. (причинная связь между поведением Бурцева и убытками) материалами дела не подтверждены.

Непредставление Бурцевым Е.В. в налоговый бухгалтерской отчётности за 2010 год противоправно. Однако именно это противоправное бездействие Бурцева в прямой причинной связи с убытками кредиторов должника не состоит.

Следует также принять во внимание, что сдавая должность руководителя должника Габышеву П.П., Бурцев Е.В. по соответствующим актам от 8 и 22.02.2011 передал ему документацию и печать общества.

Передавать что-либо конкурсному управляющему Лосеву Бурцев обязанности не имел, так как к моменту утверждения Лосева он руководителем должника не являлся уже более двух лет.

Габышев П.П. исполнял обязанности директора должника с 8.02.2011 до момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по настоящему делу. У него в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве имелась обязанность в течение трёх дней с момента утверждения конкурсного управляющего передать последнему всю документацию должника. Доказательств исполнения Габышевым данной обязанности в деле не имеется. Такое бездействие бывшего руководителя должника безусловно является противоправным, то есть противоправное поведение субъекта ответственности в данном случае налицо.

Убытки кредиторов также имеют место, так как задолженность должника перед уполномоченным органом в сумме 2 650 466,50 руб. в ходе конкурсного производства не погашена.

Вместе с тем, причинной связи между поведением Габышева П.П. и возникновением убытков у кредиторов должника в данном случае не усматривается ввиду следующего: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.07.2011 по делу №А58-8407/2010 установлено, что в июле 2011 года должник уже не располагал ни недвижимостью, ни дебиторской задолженностью, ни каким-либо иным имуществом, достаточным пусть даже не для погашения требований кредиторов, но хотя бы для финансирования процедур банкротства. На этом основании производство по делу о банкротстве должника было прекращено.

Учитывая, что никаким имуществом должник не обладал уже в 2011 году, непередача документов конкурсному управляющему после 17.09.2013 не привела и не могла привести к невозможности удовлетворения требований заявителя жалобы.

При отсутствии причинной связи между бездействием Габышева и возникновением убытков у уполномоченного органа требование о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности удовлетворению не подлежит.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего является по существу законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2014 года по делу №А58-4261/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          О.В.Барковская

К.Н.Даровских