Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу n А19-2438/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ВАС от 25.06.2013 №10761/11, рыночная стоимость объекта должна быть доказана истцом на ту же дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

Следовательно, как правильно указывает суд первой инстанции, в соответствии с действующим законодательством может быть оспорена лишь та кадастровая стоимость, которая является действующей (актуальной) на момент оспаривания. Таким образом, в настоящее время спор о кадастровой стоимости может быть инициирован только настоящим собственником земельных участков (Чуриновым Н.Г.), которым может быть оспорена кадастровая стоимость земельных участков, установленная на 01.01.2012 Постановлением Правительства №517-пп от 15.11.2013 (в ред. Постановления Правительства №239-пп от 05.05.2014). Спор о рыночной стоимости земельного участка определенной на 08.11.2010 г. является спором о рыночной стоимости, утратившей свое значение на момент рассмотрения спора по существу в связи с принятием постановления Правительства Иркутской области от 15.11.2013 №517-пп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, посредством рассматриваемого иска права истца не могут быть защищены.

Поддерживая указанный вывод и отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд также исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и апелляционной жалобы, становление кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости, обществу нужно для перерасчета земельного налога и его возврата за прошедшие налоговые периоды, то есть те, в которые оно было собственником земельных участков.

Плательщиками земельного налога в силу п. 1 ст. 388 Кодекса признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Исходя из п. 1 ст. 390 Кодекса налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 390 Кодекса).

Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования (ст. 391 Кодекса).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Кодекса).

Как уже указано, согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 г. N 913/11 установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта. То есть судебное решение, определяющее кадастровую стоимость равную рыночной, не может распространятся на ранее возникшие правоотношения в налоговой сфере, так как устанавливает только юридический факт и вступает в законную силу в ином порядке, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и применяться к налоговым правоотношениям может только с очередного налогового периода.

Такая позиция соответствует определению Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 г. N 1555-О и поддержана судебной практикой (например, дело N А13-7733/2013, N А74-4614/2013, N А33-16074/2012).

Таким образом, апелляционный суд также приходит к выводу, что та цель, которую поставило перед собой общество, не достижима посредством рассматриваемого иска.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2014 года по делу № А19-2438/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев