Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу n А19-7823/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

необходимое количество тепловой энергии в период с 1.12.2012 по 28.02.2013, что подтверждается товарными накладными №14102 от 31.12.2012 на сумму 790 031,85 руб.; №156 от 31.01.2013 на сумму 757 063,08 руб.; №1760 от 28.02.2013 на сумму 469 550,31 руб.

Указанные товарные накладные подписаны обеими сторонами и скреплены их печатями. Каких-либо претензий по объёму, качеству и срокам отпуска тепловой энергии у потребителя не имелось.

Истцом для оплаты тепловой энергии в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №23690-2569 от 31.12.2012, №157-2569 от 31.01.2013 и №2973-2569 от 28.02.2013. Однако обязательства по оплате принятой тепловой энергии в порядке, определённом пунктом 6.1 контракта, ответчиком исполнены не были, в связи с чем задолженность потребителя перед теплоснабжающей организацией, по мнению истца, составила 1 984 472,05 руб. За взысканием этой задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора теплоснабжения и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что в спорный период тепловые сети истца были присоединены к тепловым сетям ответчика, объективно подтверждается материалами дела. Ответчик факт получения тепловой энергии от истца не отрицает.

В соответствии с требованиями статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить принятое им от истца количество тепловой энергии.

Согласно товарной накладной №14102 от 31.12.2012, подписанной ответчиком без возражений и замечаний, в декабре 2012 года он потребил тепловую энергию на сумму 790 031,85 руб. Поскольку доказательств оплаты данной задолженности в дело не представлено, иск в части взыскания основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик также обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки оплаты энергоресурсов.

В данном случае ответчиком допущена просрочка исполнения платежа, начиная с 11.01.2013. Истец требует уплаты процентов по 25.04.2013. Итого период просрочки составил 105 дней.

Ставка рефинансирования Центрального банка в данный период составляла 8,25% годовых. Соответственно, размер подлежащих взысканию процентов равен 19 010,14 руб.

Вместе с тем, материалами дела полностью подтверждается и истцом по существу не оспаривается, что с 1.01.2013 ответчик переподчинён Министерству обороны Российской Федерации. В соответствии с положениями распоряжения Правительства Российской Федерации №643-р от 15.04.2011 теплоснабжение объектов Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций осуществляется в специальном порядке.

В данном случае во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации №643-р от 15.04.2011 между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации и открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ «Иркутский» 18.10.2013 подписано дополнительное соглашение №1-3620-2013 к действующему договору теплоснабжения №3620 от 1.10.2011. Согласно условиям указанного дополнительного соглашения стороны договорились внести изменения в договор теплоснабжения №3620 от 1.10.2011, определив новые объёмы поставки ресурса (тепловой энергии в горячей воде), согласовав планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по всем тепловым установкам, указанным в приложении №3 к дополнительному соглашению. В числе прочего в состав теплоустановок включены объекты военного городка №111 в/ч 41033. В приложении №2 определено планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по каждой теплоустановке.

Согласно пункту 1 указанного дополнительного соглашения теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю (открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ «Иркутский») тепловую энергию в горячей воде в период с 1.11.2013. Однако данный пункт соглашения содержит особые условия (абзац 2 пункта 7 дополнительного соглашения): «Настоящее соглашение распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с «01» ноября 2013 года, за исключением приложений, относящихся к Военному городку №111 в/ч 41033, которые, в свою очередь, распространяют своё действие на правоотношения сторон с «01» января 2013 года».

Таким образом, в силу условий дополнительного соглашения №1-3620-2013 от 18.10.2013 к действующему договору теплоснабжения №3620 от 1.10.2011 обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной ответчику в январе-феврале 2013 года, лежат на открытом акционерном обществе «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала ОАО «РЭУ «Иркутский», как единственном поставщике тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации №643-р от 15.04.2011.

Учитывая изложенное, в иске в части взыскания оплаты тепловой энергии, поставленной истцом в январе-феврале 2013 года, надлежит отказать.

Поскольку не подлежит удовлетворению иск в части взыскания основного долга, не могут быть удовлетворены и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на этот долг.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Исходя из цены иска (2 038 472,17 руб.), размер подлежавшей уплате в суде первой инстанции госпошлины составляет 33 192,36 руб. фактически истцом уплачено лишь 2000 руб.

Иск подлежит удовлетворению на 809 041,99 руб., то есть на 40%. Следовательно, 40% госпошлины относятся на ответчика (13 276,94 руб.), а 60% – на истца (19 915,42 – 2000 = 17 915,42 руб.).

Кроме того, истец обязан возместить ответчику расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, в сумме 1200 руб.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьёй 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 марта 2014 года по делу №А19-7823/2013 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с федерального государственного казённого учреждения «Инженерно-технический узел №3 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1033800527463, ИНН 3801039206, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, Новый-4 мкр.) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) 790 031 рубль 85 копеек основного долга, 19 010 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 809 041 рубль 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального государственного казённого учреждения «Инженерно-технический узел №3 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1033800527463, ИНН 3801039206, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, Новый-4 мкр.) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 13 276 рублей 94 копейки.

Взыскать с Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 17 915 рублей 42 копейки».

Взыскать с Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) в пользу федерального государственного казённого учреждения «Инженерно-технический узел №3 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1033800527463, ИНН 3801039206, юридический адрес: Иркутская область, г. Ангарск, Новый-4 мкр.) в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, 1200 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

О.В.Барковская