Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 по делу n А19-2676/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

их анализа.

Согласно материалам делам арбитражным управляющим 22.07.2014 заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью предоставления дополнительных доказательств, которое правомерно отклонено судом первой инстанции в порядке части 2 статьи 158 АПК РФ.

Из буквального толкования нормы абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве следует, что отстранение конкурсного управляющего за неисполнение (ненадлежащее исполнение) возложенных на него обязанностей носит возможный, а не безусловный характер. То есть, при решении вопроса об отстранении конкурсного управляющего суд должен учитывать характер и последствия допущенных конкурсным управляющим нарушений.

В пункте 10 Информационного письма от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. Отстранение конкурсного управляющего должно применяться тогда, когда конкурсный управляющий показал свою неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства, что проявляется в ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего.

В рамках рассматриваемого спора, установлено грубое и существенное нарушение, допущенное конкурсным управляющим Ждановым П.В., выразившееся в зачислении денежных средств на банковский счет конкурсного управляющего, минуя основной счет должника, которое повлекло за собой нарушение прав кредиторов, следовательно, решение суда об отстранении конкурсного управляющего правомерно.

Ссылка апеллянта на неприменение судом п.12 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 150 от 22.05.2012 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих" является необоснованной.

Согласно пункту 12 информационного письма N 150 от 22.05.2012 при наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего суд вправе отказать в отстранении, если конкурсное производство фактически завершено и конкурсным управляющим представлен суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, оснований для отказа в утверждении которого не имеется, так как в таком случае отстранение не будет способствовать восстановлению нарушенных прав или законных интересов.

При этом в абзаце четвертом данного пункта Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что "само по себе представление конкурсным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства безусловно не свидетельствует о необходимости вынесения определения о завершении конкурсного производства и в связи с этим нецелесообразности отстранения такого управляющего (статья 149 Закона о банкротстве).

Вместе с тем доказательства тому, что конкурсное производство в отношении должника фактически завершено, отсутствуют, в ходе судебного заседания 22.07.2014 года конкурсным управляющим представлены документы, свидетельствующие об осуществлении действий по установлению прав на недвижимое имущество. Согласно определениям суда от 17.09.2014 и 01.10.2014 срок конкурсного производства продлен,  рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении Открытого акционерного общества «Хомутовское» назначено на «17» декабря 2014 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование заявителя жалобы об отстранении конкурсного управляющего должника, а утверждение нового конкурсного управляющего в таком случае будет направлено на надлежащее завершение конкурсного производства.

В остальной части заявитель каких-либо доводов не приводит.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года по делу № А19-2676/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

О.А. Куклин