Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А19-2535/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за  просрочку исполнения обязательства  составляет 19 954 руб. 69 коп., исходя из размера ставки рефинансирования – 8, 25%, действовавшей на дату предъявления иска (указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У) за период с 21.09.2013 по 27.11.2013 на сумму 1 500 000 руб. и с 28.11.2013 по 16.02.2013 на сумму 225 000 руб.

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом и признан неверным.

Согласно расчету суда первой инстанции   проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.09.2013 по 28.11.2013  составляют 12 856 руб. 25 коп.

Апелляционная инстанция находит данные выводы суда правильными.

Относительно требования  ООО "СибГеоПрофи" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 255 руб. 12 коп. за просрочку аванса по договору от 01.07.2013 №325/2-2012, а так же процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 8 971 руб. 88 коп. за просрочку аванса по договору от  19.04.2013 №315/1 суд установил, что основания для начисления процентов за пользование денежными средствами  согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ  применительно в данному договору отсутствуют, кроме того, ответственность за неперечисление в установленный срок авансового платежа договором от 01.07.2013 №325/2-2012 не предусмотрена.

Оценив  представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  правомерно  взыскал с ООО "СибГеоПрофи" в пользу "Иркутскгипродорнии" неустойку в размере 91 445 руб. 75 коп. за просрочку выполнения работ по договорам.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 22 июля 2014 года по делу № А19-2535/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В. Гречаниченко

                                                                                                          С.И.Юдин