Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 по делу n А58-2134/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

был подписан акт сверки взаимных расчетов на 31.12.2011г., признанный  судом в названном судебном акте доказательством существования задолженности ответчика в сумме 3 522 476, 82 руб. ( 1989098,02 + 1533378,80).  В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", подписание акта сверки прервало течение срока исковой давности  и его следовало исчислять с 01.01.2012г. как по требованию о взыскании задолженности, так и по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.

С иском о взыскании задолженности по делу №А58-4426/2012 ООО «Фрилайн» обратилось 01.08.2012г. в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С настоящим иском о взыскании неустойки «Фрилайн» обратилось 29.04.2014 года, т.е. с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, и в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции допущено неправильное применение как норм материального, так  и норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения, обжалуемый судебный акт подлежит  отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 29 июля 2014 года по делу № А58-2134/2014 отменить. В удовлетворении иска отказать.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Фрилайн» в пользу Открытого акционерного общества «Центр энергоресурсосбережения и новых технологий Республики Саха (Якутия)» судебные расходы в сумме 2000 рублей.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          А.В.Гречаниченко

                                                                                                          С.И. Юдин