Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А78-6714/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за надлежащую эксплуатацию централизованных систем водоснабжения и (или) канализации объектов Минобороны России.

Как установлено материалами административного производства и по существу не отрицается заявителем, в связи с установленным Росприроднадзором в 2013 г. нарушением Обществом обязательных требований в области водопользования, выразившемся в осуществлении сброса сточных вод с очистных сооружений ЗАТО п. Горный Улетовского района Забайкальского края с превышением нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в водах водных объектах рыбохозяйственного значения, в следствии неэффективной работы очистных сооружений по причине отсутствия этапа биологической очистки (биофильтры не работают по причине их аварийного состояния), сточные воды оказывают негативное влияние на природные воды р. Житкомыл, ОАО «Славянка» было выдано предписание№ В-056-в/2 от 17.05.2013 -  разработать проект на реконструкцию (строительство новых) очистных сооружений ЗАТО п. Горный (военный городок № 10), которое в установленный срок исполнено не было.

Поскольку ОАО «Славянка» осуществляет эксплуатацию систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации, на нем в силу вышеуказанных норм права лежит обязанность и по разработке проекта на реконструкцию (строительство новых) очистных сооружений.

В связи с чем, предписание Росприроднадзора № В-060-в/2 от 30.05.2014, выданное заявителю, о разработке в срок до 29.05.2015 проекта на реконструкцию (строительство новых) очистных сооружений по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, ЗАТО п. Горный (военный городок № 10), обеспечивающих эффективную биологическую очистку сточных вод, является законным, обоснованным и не нарушает прав и законных интересов ОАО «Славянка».

Доводы же, приведенные Обществом в апелляционной жалобе, в том числе о том, что разработка проекта на реконструкцию (строительство новых) очистных сооружений является обязанностью собственника, основаны на неправильном толкований норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 АПК РФ мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 октября 2014 года по делу А78-6714/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 6 октября 2014 года по делу А78-6714/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           В. А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов